-----------------------------------------------------------
Наши деды - славные победы. А мы? Лыком шиты?
Давайте как деды. Я лично "ЗА", а вы?

Утопичненько...

Это круто. С 1997 года долблю о том, что нужно углублять переработку сырья. Впервые прочитал, что кто-то ставит эту задачу в ранг государственной политики. Похвально, но есть несколько "но".
"Но" первое. У нас вся государственная машина и её шофера настроены на то, чтобы урвать побыстрее и слинять за границу. Легче рейдерским захватом получить завод и пока суд да дело распилить его на металлолом и металлолом вывезти за границу чем добыть руду и уголь, переработать их в сталь и торговать этой сталью. А использовать для этого служебное положение и скоростные железные дороги сам бог велел.
"Но" второе. Гатить бабки в скоростную ж/д только для того, чтобы показать всему миру что мы могём?Даже если поднять плату за проезд вдвое она не окупится. По ней при нашей аварийности просто не будут ездить. Кроме того совмещать на одной дистанции скоростные и обычные поезда не получится. Такого в мире никто не делал и делать не будут. А это значит,что выделенных денег хватит только на стрелки и семафоры.
"Но" третье. Госплан уже был и были институты планирования("Москва слезам не верит") Где вы возьмёте на них деньги если бюджета не хватает даже на содержание парламента и министерств. И ещё, стоит только начать, и планирование дойдёт до пуговиц и спичек. А главное, чем тогда будут заниматься министерские "работники"? По предприятиям ездить и взятки свозить в Москву.
"Но" четвёртое. Если уж так неймётся и творческая жила в напряге, создайте форумы на сайте каждого министерства и там обсуждайте где, как, за что и почему нужно строить или производить, или у кого и какую технологию украсть. Думаю дешевле будет, чем создавать госплан, в котором кучка имбецилов будет решать куда министерству двигаться. Идею дарю.

На статью про финансовую стабилизацию из ЦБ ответили но как-то не в тему. Но пояснили, что эмиссию проводят в т.ч. под обязательства предприятий перед банками, кои закладывают их в ЦБ. Химия про которую я там же прописал: у нескольких сотен банков лицензии отозваны - это раз, у ряда корпораций и их предприятий долги превышают стоимость основных средств - это два. И под это делать доп.эмиссию - бред и это три.
Итак, про деньги: эмиссия реальна в режиме проектного инвестирования под акции строящегося предприятия. Про контроль см. статью электронный ревизор там же и про эл.экономику, т.е. выстраивание тотального контроля за исполнением бюджета финансирования инвест.проекта.
Да, я в курсе собирателей идей в интернете в виде известных персонажей. Поумничать за чужой счет для них святое. Иных подлавливал, да бестолку.
Смысла выдавать оптимизации для производства чьей-либо карьеры не вижу. На моих разработках подобное происходило.
Все мною предложенное вполне реально, если делать как надо для дела, а не для распила или карьерного взлета очередного клоуна (для этого достаточно объявленных тезисов и лозунгов, большего для формата поговорили и забыли не надо). Например, моя статья "От Владивостока до Лиссабона" 2009г. опубликованная в Афинах а в 2010 презентованная на сайт президента или комплексно-инвестиционный план июнь 2010 тем же маршрутом тезис направлен в МЭР (на самом деле там речь не шла о малом бизнесе, но о 1-м шаге к созданию инвестиционной системы)
Таким образом, спасибо Владимиру за предложения и рекомендации, но это пройденный этап и потеря времени.
Веселые парни Греф и Глазьев (обе фамилии на букву Г) предлагали Путину при нем организовать некий центр стратегического планирования. Было бы еще на что планировать. Мое предложение нужен центр комплексной оптимизации и не только в экономике. И в политике (с июля по ноябрь слал в мид рекомендации, а сейчас перестал - разница есть или мне мерещится?), и в обороне (тоже выдал кучу предложений) Эти пацаны как-то забывают спасибо сказать за отработанные проекты. А потому, как в народе говорят, дальше уже впадлу им помогать. Раз взялся за гуж, не говори что недюж. А тут постоянные объяснения почему ну никак проблемы разрешить нельзя. А ведь можно, надо мозги включать и работать на страну, а не на жулье, зарабатывающее на этих проблемах.

----------------------------------------------------------
....А хотите, уважаемый Юрий Николаевич,
- Ещё более "базисный" так сказать, тезис-"базис" !?
Немного Теологии:
В самом Начале Времён Богом был положен для людей принцип -- :"Будете есть свой хлеб в поте лица".
... К настоящему времени "пота лица" в среднестатистической буханке хлеба - от трёх до шести прцентов, остальное - труд машин
(пруфов не будет, считайте это "экспересс-сплетней!)))))
....А теперь минуточку: по "гипотезе Брежнева"* то, что мы имеем честь (ни или несчастье - кому как!) наблюдать
-- это ВЫРАВНИВАНИЕ
Самим Богом диспропорции, внесённой когда-то человеком. Смею предположить, что это выравнивание - хотя и против воли Человека, но всё же в интересах Человека.
Суть в чём.
Если в обозримом для нашего поколения прошлом восходящим был тренд "переложим ручной труд на плечи машин", а теперь...тренд меняется...на "машины делают только то,что нельзя сделать вручную,
- остальное - таки вручную !!!".
Причина, по которой данный тренд становится актуальным предельно проста: за чуть меньше пары сотен лет выгребли около половины природных ресурсов, энергоносителей в том числе,
- а жить-то нужно будет и сто, и пятьсот, и стопиццот лет вперёд, поэтому уже сейчас нужно включать режим "экономной бережливости".--- "Экономика должна быть экономной"(с(Брежнев
......Исходя из этого предположения "градиент" технократичности между центром техкластера и его окраин и остальным миром будет просто охренительным!

Спасибо, Петр за внимание и понимание. Прежде на предыдущий Ваш тезис о трудовых ресурсах. По официальной статистике около половины лиц трудоспособного возраста нигде официально не работают. Возможна самозанятость, но с нее пенсию не начисляют и убежден, что многие подались бы в индустриализацию из безработицы или самозанятности подобной.
Многие религии утверждают равенство людей, различие определяется лишь уровнем духовности и продвинутости к богу. Т.е. разницы между Вами и абрамовичем на человеческом уровне отношений нет, но святой чел. выше абрамовичей. Ранее это почиталось и царям как говорят "не впадлу" было приезжать к святым за советом по принципу "хлеб (знание) за брюхом не ходит.
По ресурсам. В принципе не проблема обосновать и выстроить подъем цен на нефть от 70 баксов, а газ поднять вообще без привязи к нефти (это я о ценности ресурса) При этом за отправную точку брать не игры биржевых спекулянтов, а стоимость (потребительскую) товаров произведенных из нефти и аналогов им. За минусом затрат и пристойной нормы рентабельности. Инновации отбиваются за 3 года, далее ее стоимость приносит спекулятивную прибыль, которой надо делиться с поставщиками сырья. Когда этот принцип заработает сырье подорожает и станет более цениться, менее потребляться (вторичная переработка станет более привлекательной) менее загрязнять окружающую среду - и вот оно общественное благо.
Насчет что там лет через 500. Думаю потомки смогут извлекать ресурс из-под многокилометровых глубин и со дна морского. Суть не в этом, а в рачительности и элементарном здравомыслие, отсутствие которого порождает безумие со всевозможными эксцессами (в экологии, политике, экономике, финансах, социуме, религии и пр.)