Уважаемая Елена, а что такое, по-вашему, революция, насколько я понял, вы её путаете с гражданской войной. Но революции по определению (относительно обыденности) всегда бескровны, а гражданские войны начинаются всегда бывшими, а вовсе не революционерами. История иных примеров не знает.

Все подобные авторы, а таких сегодня не мало, живут заклинанием лишь бы не было войны, при этом не замечают, что война уже давно идёт. И в этой гражданской войне мы ежегодно теряем по миллиону человеческих жизней. И ведут против народа, судя по фальсификации выборов 4.12.2011 уже бывшие, хотя бывшими они стали с октября 1993г. Но общественное осознание этого пришло только сегодня.

Вы и вам подобные видимо решили жить вечно, страх смерти у вас выше чувства собственного достоинства, вы рабы – прирождённые рабы и ваше время истекло.

Старики говорили:
Никто не живёт вечно, все там будем.
Никто не выбирает себе жизнь, но каждый выбирает свою смерть.
Родившись, можно только умереть, и не важно когда, но важно как.

Из интернетобщения видно насколько низка культура большинства молодых людей ( в интернете преобладает молодежь в возрасте до 30 лет). Одни молются на Сталина и готовы всех, кто им не нравится расстрелять. Уже и списки расстрельные в некоторых блогах имеются, где на первом месте Чубайс, но авторы этих списков не понимают, что и их души там же будут, как это было с Дантоном и Робеспьером во Франции, а также с тысячами участников революции в России после 1917-го года. И эту малосмысленную публику кто-то выводит на площади и это явно не к добру.
Пушкин не был трусом и не собирался жить без чести, но и он призывал не творить бунт безсмысленный и безпощадный. Гоголь в ответе Белинскому в 1847-м году писал, что освобождение может быть хуже неволи и как в воду глядел. Революции настолько унизили Россию, что унижение во время татарского нашествия выглядит бледно по сравнению с "освобождением" 1917-го года.

Здравствуй Лена. Честно скажу, мне пост не понравился. Т.е. меня не беспокоят эти вопросы. И ответы на них у меня есть.
И кто выводит, и почему выходят, и почему раньше не выходили. У всего есть очень простые объяснения. А написать решил не то чтобы от скуки, а просто надоело что-то утверждать и о чем-то трудном ломать голову. А у тебя тут совсем простые вопросы, да еще и не надоевшие мне, поскольку не думал о них.
Вот только что в одном старом посте Кирилла Антонова (с которым как раз собачился опять же сегодня) увидел пирамиду Маслоу. Не люблю я Маслоу с его пирамидой. Так вот, как раз это в тему. Можно было бы подумать, что поскольку физиологические потребности не связанные с общественной жизнью находятся в основании, и пока они не удовлетворены, никакими самореализациями, самоутверждениями и выяснениями отношений никто не будет заниматься. Но это не совсем так.
Ну вот шабашники, например. Если им натянули нос и не заплатили, и обидчик рядом, то они набьют запросто лицо вне зависимости от того голодны они или нет, и вне зависимости от того потребность в безопасности удовлетворена или нет. Все зависит от степени недовольства и от того КАК ОНИ ПРОГНОЗИРУЮТ РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ. Вот в этом и ключ к твоему вопросу и вообще к вопросу о том какая из потребностей Маслоу будет удовлетворяться первой. И совсем не обязательно будут удовлетворены потребности в еде, сексе, физическом комфорте и безопасности. А опасность так некоторые вообще ищут. Нервы пощекотать адреналином.
Вот сама посуди.
Если я бы вышел на митинг пару месяцев назад. Сказали - бы идиот. Значит первое - митингование подготовлено и воспримется обществом как норма. Второе. Был бы толк от митинга год назад? Вряд ли. Опять же потому что не было бы отклика. Значит сама ситуация сложилась так, что выход на митинг ожидаем и нормален.
С другой стороны. Если мне нечего жрать, то буду ли я искать жратву хождением на митинг, даже если митинг о жратве? Вряд ли. Опыт учит, что нихрена, от хождения на митинг жратвы не прибавится. Оно канещно может и прибавится, но у ж больно непрямая связь. Но ведь есть простые способы добывания жратвы, в которых связь прямая. Прогноз говорит - ищи работу и пыхти, а особливо так, что бы результат зависел тока от тебя - и он будет.
Так что, во - первых все дело в прогнозе эффективности и надежности результата, а во-вторых, дело совсем не в иерархии пресловутых Масловских потребностях. А дело тока в том, что одни из них реализуются надежно, а за другие бабушка надвое сказала, и вот последние, как раз, и реализуются только при наличии некоего надежного задела по основным потребностям (которые чтоб не сдохнуть, но секс и комфорт тут совершенно ни при делах - это может и обождать).

"ВСЕ КРОВАВЫЕ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ " а разве в России были кровавые революции, в России были только дворцовые перевороты , безвластие и смуты, сейчас власть в России проводит курс который не пользуется подержкой народа, и достаточно легкого дуновения, по моему мнению, чтобы сменилась власть, проблема в том что взять власть сейчас некому

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН С АВТОРОМ!
ПРИ ТОМ, ЧТО ВСЕГДА БЫЛ, ПО НЕОБХОДИМОСТИ, ЧЕЛОВЕКОМ ДЕЙСТВИЯ!
НО, ПУТЬ В АД, ВЫМОЩЕН БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ!
ПУТЬ БЕСКРОВНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ НА МНОГО ЛУЧШЕ, ХОТЯ И ДЛИННЕЕ!
НО СТАБИЛЬНЕЕ И ПРИВОДИТ К ЛУЧШИМ РЕЗУЛЬТАТАМ!

одно замечание: революции вообще и везде начинаются с мирных шествий, а не только в России. это потом эти мирные шествия превращаются или не превращаются в революцию. всё зависит от двух вещей: от решимости участников шествия и от реакции власти на это шествие.

"Исаак, не валяй дурака. Им нужен Федотов".(Цитата из советского фильма).