Спасибо за интересный и полезный пост, выходящий, как мне кажется, далеко за рамки...но это и приятно. До сего дня и не подозревал, что Курёхин и Лимонов связаны историей создания НДП.
"... у психиатров есть своё достаточно убедительное объяснение подобного синдрома злокачественного нарушения социальной адаптации – это довольно тяжелый диагноз с неважным прогнозом..."
Тут как-то Вы жестоко к ним...Ко всем сразу. Вокруг достаточно такого синдрома и если свести его причины к нарушению психики, то этак мы всю оппозицию опять признаем больными..

Да, во многом Вы правы, но неприятие нынешней коррумпированной системы не единственное, что вызывает к жизни написание таких романов, причин много и в тематике, и в самом писателе.

"Вот только общий смысл романа мне представляется сомнительным". Браво, Александр, в точку! Почему? Ваш блестящий ответ:"...автор не потрудился более внятно объяснить мотивировку их поведения и прихода в этот «Союз созидающих»". А почему "не потрудился"? Я обьяснил для себя так. Читающая публика у нас, в массе своей, пригламуренная, припантованная, приблатненная (вендоры - дистрибьюторы - ретейлары)... Sо, для многих наших авторов умение задавать себе правильные вопросы менее ценнЕЕ чем находить правильные ответы. Если бы Прилепин удосужился, что называется "на крайняк", ознакомиться хотя бы с рабочими названиями манифестов (с чего начинаются Союзы и Партии?) Курехина - "Насколько человек счастлив или несчастлив в зависимости от политического режима?", Лимонова - "Эпидемия чувств: Германия Гитлер, Россия - Ельцин, Голландия - Тюльпаны. Кому не хватает витрин, а кому продуктов?", Дугина - "Стратегия прыжка с места: где пятерым делать нечего, шестому всегда работа найдется.", повествование было бы куда как красочнее. Но...

Я давно читал роман и писал здесь рецензию, но не воспринимал эту книгу как какой-то суррогатный манифест. И, вообще, не обратил внимания на политическую составляющую. По моему мнению Прилепин просто написал "приключенческую" книжку для молодых людей, предостерегая их, что плыть по течению бурной реки - это путь угодить в наёмные убийцы. Мальчики, не увлекайтесь! Думайте головой. Поэтому он сознательно не политизировал в книге, чтобы не отпугнуть незрелого читателя.

А мне из всего романа запомнилось только описание похорон отца главного героя-сильная вещь!

В книге Лимонова "Другая Россия" (год издания 2002-2003) политическое "кредо" лидера НБП изложено развёрнуто... Не всегда убедительно... Есть такие места, о "нужности освоения радикальной молодёжью пишущей машинки и компьютера" (цитата неточная, передаю суть, но каково! поставить в один ряд пишмашинку и комп!). Или о развитии "вертолетного транспорта", чтоб кочевую жизнь вести. И т.д. Но после такого чтения мне аж поплохело тогда...

Вы написали великолепный пост с развёрнутым анализом и я даже считаю верным и правильным, вот только одно - а если не знать кто такой автор и в какой он партии состоит, может тогда чуть по другому будет восприниматься роман?
Моё восприятие этого романа, если коротко: про молодых, которых не устраивают реалии жизни и которые хотят их изменить, отвергая опыт и знания предшествующих поколений, даже своих дедов и отцов. Юношеский максимализм- какие он может принять формы?
Дети...внуки - как много или мало мы знаем о них, о их жизни, в которую они нас не посвящают, о их мыслях.., а дела и мысли могут быть и такими...
И мы потом разводим руками, хватаемся за голову...- а бабушка называла его Санькя...

Александр, я плохо знаю писательскую российскую братию, но думаю, что Прилепин сводит счеты с Лимоновым.
С Эдичкей понятно, а Захарчик...не "канает"... Зависть...

Читала этот роман о-очень давно, как только вышел. Но как-то не заостряла внимания на политическом аспекте. Просто очень люблю слог Захара, и то, как он пишет об обычных вещах. о дружбе, любви, быте.
Но очевидно, это наименее мною любимая книга Захара.