Марина, вас можно поздравить. я на середине бросила-устала от слишком длинных размышлений главной героини, котрые впрочем ничего интересного для меня не представляли, какая-то нудятина беспросветная, полное отсутствие чего-либо позитивного, скушно...

Роман , в общем, производит удручающее впечатление. Хотелось понять, чего героине надо.
Ну, внешние события -ясно. У юной героини (пусть будет ГГ, имени автор не сообщает, как и её мужа- просто "муж") случилась, видимо всё же, оставшаяся за кадром школьная влюблённость в учителя старше её лет на 12-15, закончившаяся браком. О любвви как о чувстве, в романе, кстати, нет речи. И о родителях. В общем, автор не сообщает нам в начале романа многих необходимых подробностей, а потому появляется недоверие. А вот "необычность" героини проявляется в её видениях, что каким-то необъяснимым образом она чувствует боль и несправедливость репресированных поколений, пропускает через себя их страдания и ощущает свою ответственность за "гонимых", хотя упоминается, что её семьи репрессии не коснулись.
Читает религиозную и философскую литературу, выпущенную за границей, начинает говорить книжным языком.
Роман с Митей, университетским другом мужа, с самого начала представляется "ненастоящим" каким-то, опять о любви не слова. Митя ненавидит всё вокруг и ГГ тоже переподает: " Ты потрясающе безнравственна"- о, комлимент !
В общем, живёт ГГ двойной жизнью как снаружи, так и "внутри себя", видит то, чего нет( потоки крови под землёй, храм, каким он был до разрушения), в конце концов, беса в кресле. А зачем она выбросила всю крупу из кухни в форточку, наверное, аналогия из вероучения какая-то.
Не поняла смысла истории с надкусанными просвирками, сочувствие "обновленцам" в послереволюционное время и их отражение в голове ГГ,
Но.
Как ни странно, что время на " Лавру" зря потрачено, не считаю. О религиозной жизни в столицах в 60-е годы ничего не попадалось. Образы вполне живые, мистические "озарения" ГГ нстандартны и попытки доискаться смысла - тоже развлечение своего рода.

Роман растянут на три журнала, редкий читатель дойдёт до конца текста.Трудно понять, зачем он был вообще написан, но то, что под ГГ явно видна сама Ч., то это неоспоримо. Её метания,неврастения, неуёмная гордыня прямо распирают страницы романа, так и хочется ткнуть:"Что ты, баба, белены объелась?" Да, XX век оказался для РПЦ страшным временем. Как и всякий социальный институт РПЦ объединяет множество людей, а люди не ангелы, они всякие,они живые. Но "Чем кумушек считать трудиться,не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" Кто такая ГГ? Что несёт она даже своим близким людям? Смуту,безверие, нетерпимость, соблазны,которые убивают всякое желание хоть в чём -то ей сочувствовать.ГГ в романе - жена священника, "матушка", но сама толкает мужа на преступление -тайное второе венчание, как бес подвергает мучительным соблазнам друга мужа, тоже священника, она принципиально отвергает причастие, пытается покончить собой, а в конце всех своих метаний прибегает в церковь просить за любовника. Мистика и самолюбование не самый лучший вариант описания жизни в РПЦ. А чисто по-человечески мне непонятна женщиная, которая на протяжении всего длиннющего романа умудрилась ни разу даже не назвать имя своего мужа, так, некий попутчик в жизни, безымянный сожитель. И детей автор героине не даёт, потому как ей никто не нужен кроме себя, своей больной гордыни.

И я долго над этим романом билась. Сначала он меня даже увлек, но чем дальше читала, тем больше ощущала, что вязну в нем как в болоте - и в языке, и в содержании, по всем фронтам. До экзорцизма, самоубийства и третьего любовника так и не добралась. (Из Вашего поста эту информацию почерпнула.) Невероятно затянутая и муторная книжка. На мой взгляд, избыточно псевдоинтеллектуальная. Осталось ощущение запущенной формы шизофрении.

Прежде чем писать о церкви, и обличать её, - не мешало бы узнать основные постулаты церкви. Быть некоторое время женой священника ( у ней это в других книгах упоминается) - это ещё не повод счиать себя вправе выводить на чистую воду церковь, в которой света и воздуха больше, чем в душных книжонках автора.

Книга - как помои которыми тебя поливают и поливают.

Наверно беда в том. что автор не в сотоянии получать удовольствие от жизни прото как от жизни.