Автор этого "творения" преследует цель дальнейшего разврата в обществе, которое уже достигло без предела, разрушение семейных уз и традиций, что не совместимо со славянским, т.е поистине людским, менталитетом, ратует за появление нелюдей-биороботов на Планете, что приведёт к исчезновению 6 цивилизации на Матушке -Земле.

Да, "ихние" сказки очень от наших отличаются. Может, просто наши РАНЬШЕ хорошую цензуру проходили?
* * *
Сказки пишут для храбрых.
Зачем равнодушному сказка?
Что чудес не бывает,
Он знает со школьной скамьи... (Коваленко)

А может, те сказки всё же лучше к реальной жизни готовят? Ведь главная задача воспитания -- социализация личности...

В русских сказках тоже извечная тема -- мечта о халяве!!

А Вы, не задумывались, о том, что многое из сказок было раньше в реале. О "маленьком народце" ничего не читали и не слышали? Почитайте А.Волкова "Страшные немецкие сказки". Многое поймёте.

однобоко как то. в оригинале все западные сказки отражали реали современности. начинались примерно так. жили были добрые люди, были они бедные, но было у них много детей и нечем было их прокормить. и решили они отвести их в лес... мальчик с пальчик. европа-средневековье. пышность дворянства и нищета крестьян. неконтролируемая рождаемость, т.к. пьянство (да-да, именно в европе историческое пьянство, а не у нас как нам пытаются внушить западные гуру всех мастей) и секс единственное развлечение простолюдинов. католичеством не осуждается, т.к. смертность большая, грязнули они, эпидемии у них там постоянные. поэтому детская смертность для них - тфу. вот и повели детей "добрые люди" в лес, а что, оправдано, кормить то нечем. к стати, "добрые люди" у них во всех сказках от бр. гримм до шварца, ничего не напоминает? у булгакова в "мастере"? наши сказки того времени скорее былины, или басни, где за лисичками-медведями наблюдения поведенчиских реакций людей и обязательно мораль! сказка ложь, да в ней намек, добру молодцу урок.

действительно, мы живем уже в 21 веке...
зачем нам сказки прошлого, зачем все эти "сопли и слюни"...
теперь ведь феминистки и феминисты всего мира восторжествовали, добившись равенства между мужчинами и женщинами в праве ТАСКАТЬ РОЯЛЬ НА ДЕВЯТЫЙ ЭТАЖ БЕЗ ЛИФТА В ОДИНОЧКУ (выражение про рояль где-то прочитал в подобной теме, понравилось, а в одиночку - это, типа, от себя добавил)....

Главная идея любой сказки - добро побеждает зло. Нужно просто сказку сделать былью.

Ну с девушками то все не так и плохо, а вот с мальчиками... Побеждает всегда Иван Дурак - лентяй, которому всегда везет. А в жизни совсем не так.

Смеялся. На самом деле похоже на некий манифест современного феминизма - женщинам мужские права, но никаких обязанностей. Как уже было сказано в комментариях ранее, сказки иносказательно отражали исторические реалии той эпохи, в которой они были сочинены. Кроме того, не следует искать скрытый смысл там, где его нет, ибо вне буквального смысла любой сказки лишь простор для пустых толкований.
Вообще европейские сказки мне в детстве нравились мало, чересчур уж приторные они. У меня поверх всех книг со сказками лежал сборник турецких народных анекдотов о ходже Насреддине. Но среди сказок народов Европы, тем не менее, попадались настоящие апофеозы мужицкой крутости - вроде польськой сказки про пастуха зайцев или испанской сказки про крестьянина, который ходил в Мадрид поглядеть на короля. Только кто их в наш век феминизма вспоминает?