Вы можете говорит там обо всём что касается индустрии фотографии...
Кроме собственно фотографий соответственно)
Фотография это ведь не только конечный результат выкладываемый в эти ваши бложики но и весьма сложный комплекс технических и технологических мер и процедур...

Раз при составлении ответа можно вставить фотографию, значит, её таки можно вставить. Большинство фотоматериалов в Интернете не защищено авторскими правами, значит, предполагается их свободное копирование. Тот, кто не потрудился объявить об авторских правах на первоначально публикуемый контент, сам виноват.

Часть фотоматериалов "испорчена" полосками крест-накрест, названием сайта, на котором они легально опубликованы и прочими "уродствами". Создатели таких "уродств" предполагают, что в таком виде Вам фото не понадобятся, а если даже в таком виде сойдут, то Бог с ними.

В своё время проблема с авторскими правами на You Tube была разрешена (по крайней мере американцами) цитированием некоего сУрЪёзного закона о свободе слова, согласно которому даже защищённое авторскими правами может быть продемонстрировано, если обращение к данному материалу носит не коммерческий, а сугубо образовательный или познавательный характер. Блесните знанием международного права и российской юриспруденции и сопроводите цитируемые фото- и видеоматериалы таким же заявлением, а мы возрадуемся и подхватим полезное начинание .

На многих сайтах (Flickr, Panoramio часто в моей ответной практике - для ГиСа) ряд фотографий защищён от копирования, на таких всегда указывается то, что авторские права защищены. Так кто ж Вам мешает дать ссылку на страницу, на которой эти фото размещены легально? Помещаете ссылку, у кого мозги функционируют, тот по ссылке кликнет и увидит.