Давайте не будем расписываться за всех. Возможно, в тех категориях, где Вы чаще всего бываете, вопросы действительно живут не более нескольких часов, а вот там, где бываю я (Лингвистика, Литература, ГиС, Музыка) вопросы могут жить долго, продлеваться несколько раз.

Остальные предложения представляются мне интересными. Лентяям, которым наплевать на судьбу собственных вопросов-ответов, никто не может запретить открыть допак для каждого следующего вопроса и потом опять бросить его на произвол судьбы, поэтому идею застращать спрашивающего карами небесными считаю неудачной.

А я думаю, что все, ну во всяком случае большинство, кто будет каждый раз регистрироваться, чтобы задать вопрос, задумаются почему так. В итоге им надоест, и тем самым на проекте станет меньше ненужны людей.

Интересно, есть-ли предел человеческой глупости?
Ваше предложение об "отказе от места" за 30-и дневный прогул- это ШЕДЕВРАЛЬ!!! Поместите её сюда: http://my.mail.ru/community.... Как раз будет, над чем посмеяться.
Может, перед написанием, стоило включить сыбражалку? Я попал в больницу, провалялся там 31 день, не до "ответов" мне было, не до закрытия вопросов. Только оклемался, и , чтоб отвлечся от неприятностей пережитого, суюсь на "Ответы", А тут, бац, ещё один подарочек!!! Благодаря мудрости "Люды*** ", меня, оказывается , уже похерили с Ответов! Восторг и Радость мою , представить не сложно. Теперь бегай, доказывай, что я не верблюд, и отсутствовал по уважительной причине. Ещё и от родителей запису за прогулы принести должен буду, чтоб назад приняли.. Или в командировку, вахтовым методом отправили на 2 месяца, а там не до Ответов, там, дай-Бог, ноги до кровати после смены дотащить, но нет, беги в соседний посёлок за 500 км, чтобы не попасть в опалу!
Вообщем, для бездельников, которые кроме ложки , ничего в жизни в руках не держали, это , может, и удобно, но для людей, для которых ответы- это не убийство времени, которое некуда девать, а отдушина от работы, подобное "гениальное" предложение- нонсенс.

Из предложенного, я за:
а) информировании о выборе ЛО. Но не так.
б) возможность выбора автором ЛО после выставления на голосование.
в) возможность автором выбрать против всех
г) И самое интересное - отправлять вопросы на голосование только по инициативе автора (если автору не интересно выбрать ЛО, то нефиг и голосовать)

По первым двум позициям ничего не скажу: подожду хоть какого-то пояснительного текста.

3. Ответы на вопрос, как правило, дают в первые минуты... И это не те ответы, ради которых стоит жертвовать возможностью ответить тем, кому надо подумать или кто находит вопросы, иным способом, а не вылавливая "свежатинку" в потоках вопросов на страницах категорий, торопясь застолбить первую позицию, От таких скороспелых ответов одни проблемы: многих они раздражают, не хотят люди видеть мусор в своих вопросах (что тлько повышает долю вопросов, бросаемых авторами на произвол судьбы), а если вопрос уходит на "голос", то этим скороспелкам – несправедливо большие шансы пролезть в ЛО.

Так что здесь надо искать проблему: в ответах-скороспелках, а не в тех, которые появляются потом. И какой-то более-менее длительный срок до закрытия вопроса лишь повышает вероятность, что на серьезный, глубокий, сложный вопрос будет дан серьезный ответ Как правило, авторы таких вопросов не балуются и не убивают время, им действительно нужен ответ. А под игровые и малозначимые вопросы подстраиваться нечего. Ну, я бы не против, чтобы для несерьезных вопросов, "обменов мнениями" было одно время на ответы, поменьше, а серьезным, познавательным – побольше, но как их отличить?

4. Непонятно: в первые два дня автору вопроса выбирать ЛО запрещается, по Вашей идее? Это также увеличит поток вопросов, перетекающих на голосование. Потому как играющие в "вопросы-ответы" и, особенно, новички проекта навряд ли захотят ждать два дня. Им и трех часов много.

О том, почему автор вопроса не должен иметь возможность голосовать "против всех", говорилось не раз, пройдитесь по записям с меткой "все ответы неверны".

5. А как насчет уважения к отвечавшим? Они разве не хотят видеть результат выбора ЛО? И поверьте: вопросы, хоть чуть-чуть наполненные содержанием, неигровым интересом автора, эти вопросы "отголосовываются" быстро. А вопросы, типа: "Кто лучше: Пеле или Марадона?" – такие не жалко, пусть висят. Хотя и эти быстро закрываются.

6. Это несерьезно. Почему, Вам уже сказали.

Совет: потратьте хоть немного времени на изучение истории блога (не только последних двух-трех записей), погуляйте по меткам (заодно подбирая их для своей записи) – и Вы, возможно, не станете изобретать велосипед.  

Добавлю по первым двум пунктам, благо теперь есть недвусмысленное пояснение к картинкам.  

1) Так как у Вас показано на картинке, предлагаемая Вами надпись замещает надпись "Узнавайте", являющуюся ссылкой на "Золотой фонд". Несмотря на то, что в глазах "бывалых" ответчиков эта категория, как реализация затеи лучших из лучших, давно "упала" в своем рейтинге, уверен, что крупную надпись-ссылку "Узнавайте" не уберут и не заменят чем-либо. Особенно, на главной странице.

Но даже если и заменили бы, то не такую надпись. причины две:

• она слишком длинная для такого шрифта
• это не подходит для баннера (а это место именно для баннера)

Так что единственное место, где можно было бы разместить предлагаемую Вами надпись-напоминание на главной страничке, учитывая Вашу задумку – это обычным размером где-нить под баннером "спрашивайте".

Но вот какой смысл, если новичок еще не задал вопрос? Тем более, что новичкам проекта предлагается сначала выложить вопрос в категории "Добро пожаловать", и лишь незначительное меньшинство из них из любопытства сначала гуляют по сайту, и лишь потом задают свой первый вопрос, уже в выбранной ими категории (выбранной случайно или осознанно, сйчас это неважно).

Но самое интересное, что и там, в "ДП", и даже после выкладывания вопроса, то есть, на странице вопроса это напоминание не сработает. Потому как сначала надо приучить новичков ждать. Хотя бы три часа. Многие сваливают с проекта раньше.

Ожидание, вот главная загвоздка. Новичкам не объясняют формат общения на (любом) сервисе "вопросов и ответов", и что даже если он понимает, что вот он может выбрать ЛО, ему сначала надо объяснить, как это происходит, что надо ждать хотя бы три часа, объяснить, зачем нужно такое ожидание, несмотря на то, что вроде бы все ответы уже появились, и больше ничего на страничке его вопроса не происходит.

Я не знаю, как это сделать. Вот тут и нужны Ваши идеи. С одной стороны c теми из новичков, кто имеет опыт форумного общения и привык реагировать на уведомления по e-mail – с ними проще. Они будут просматривать уведомления, пока они будут поступать, и рано или поздно увидят приглашение выбрать ЛО.

А что делать с теми, что среди форм публичного общения знает только чат? Кто привык находиться на месте (в данном контексте: на странице своего вопроса), и ожидать, что все ему должны принести сюда, на "блюдечке с голубой каемочкой"? Все, до чего может додуматься такой ночичок, в лучшем случае – это время от времени обновлять страницу вопроса.

Ну вот скороспелые ответы-пустышки и отписки закончились, и вроде ничего не происходит. Ну, наш новичок и уходит. Потому как стало скучно, раз тут так отвечают. Пусть и быстро, но бестолково.

2. Вот здесь, на первый взгляд, все хорошо и логично. Взять, и даже сделать "против всех" кнопкой такого же размера, и такой же яркой, как и "это лучший ответ", только фон другого цвета, нпр, голубого

Но так как сейчас: скромная надпись-ссылка регулярным шрифтом, только выделенная красненьким, которую запросто можно не заметить если страничку бы-ренько "прогнать"-просканировать глазами по диагонали – так сделано намеренно. Чтобы пока не прочтешь все ответы, этот вариант не обращал на себя внимание. Чтобы, хотя бы новички, читали все ответы, прежде чем голосовать против всех.

Да я бы и рад проголосовать за лучший ответ; но если он (ответ) один - как я проголосую? Нет же в этом случае кнопочки "это лучший ответ". Давайте мне хоть 30 дней, хоть 40 - как я закрою вопрос? Я не знаю, как я могу закрыть вопрос при одном ответе.