ИМХО кому-то пора учить правила проекта - НИКАКОЙ связи между рейтингом и оценками НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

А если по сути, то:
1. Что значит термин "Массовое"? Сколько вешать в граммах?
2. Кто будет это отслеживать?
3. И вообще, причем здесь троллинг? Или у нас любая попытка несогласия именуется троллингом?

У меня, к примеру, есть несколько "персонажей", коим я с удовольствием ставлю единицы, ибо другой оценки их "творчество" просто не заслуживает.. Это троллинг или объективная оценка? Кто должен решить? У нас есть комиссия по морали?

По большому счету система оценок просто нуждается в коренной переделке.
Ведь давно пользователи задаются правомерным вопросом - для чего нужны промежуточные значения 2, 3 и 4, если их практически никогда не ставят? Да и вообще, нужны ли такие субъективные оценки, которые можно, как и баллы и КПД, накрутить и в одну сторону, и в другую? Более того, с момента введения оценок "единица" (раньше - "минус") ВСЕГДА воспринималась как личное оскорбление, даже если была заслуженная, и порождала ненужные конфликты.
Всё вышесказанное приводит к логическому выводу, что, если всё же есть желание оставить некую систему оценивания контента, то:
1. Эта система должна быть упрощена до двухбальной оценки - "хорошо" или "плохо"
2. Система не должна влиять ни на что, и нигде, кроме как рядом с конкретным контентом, не отражаться.
3. В названиях оценок желательно отойти от цифрового и лексического вида. А применить, например, символьный вид: и

Такое реформирование системы оценок не только автоматически снимет проблему "накрутки", но и улучшит атмосферу на проекте. А кроме того, останется традиция "здороваться" оценками)))

Я за ввод отрицательных оценок. Немалая доза ответов и вопросов вполне их заслуживают.
Ибо наименьшая единица по факту поощряет написавшего бред или тролля.