откуда висяки берутся?!
сначала пусть разберутся с глюками голосования, а там посмотрим
а то, как вы знаете, даже при 1000 голосах не факт, что он будет выбран системой
чейто оторовался вперёд на 2-3 голоса - всё, хватит, лучший

ещё вариант:
просто тупо закрывать без выбора лучшего, не влияя на КПД
потому что голосование - такой скучный гемор...
вот мне делать нечего и читать весь этот тупизм, который понаотвечали, вникать в вопрос и получать за это несчастное 1 очко...
когда мне скучно, посто начинаю голосовать за первый ответ - в большинстве случаев он самый правильный, как первое независимое мнение (и не надо меня за это судить, я хочу закрыть вопросы хоть какнибудь)

Неужели нельзя сохранять базу целиком на каждый день? В определенное время?
Это конечно гемморой, но все таки лучше, чем бездействие?

я уже давно на "ответах" и судьба проекта мне не безинтересна. у меня есть парочка мыслей по поводу вопросов на голосовании, с которыми я и хочу поделиться.
почему-то голосовать за ответы находящиеся на голосовании "не пристижно", посмотрите на рейтинги участников. мало кто занимается выбором в чужих вопросах. даже появление специального баннера внизу экрана ситуацию не изменило. поэтому я предлогаю увеличить количество баллов, получаемых за эту процедуру. если сейчас это один балл, то при повышении, например, до 3х баллов, то желающих проголосовать будет заметно больше. хотя бы для того, чтбы заработать "халявные" быллы.
так же распространена ситуация, когда автор всвязи с какими-то причинами в тчении 3х дней просто не может выбрать лучший ответ, и они автоматически уходят на голосование. возможно, стоит разрешать автору В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ выбирать лучший ответ, даже когда вопрос ушел на суд участников.

Я на "Ответах" четвертый месяц и у меня есть некоторые мысли по поводу необходимых перемен в Проекте.
1._Рада, что ввели наконец автопоиск похожих вопросов перед "задаванием" их Пользователем. Я это предлагала давно.
2._По поводу вопросов на голосовании- я не ленюсь и голосую много и не считаю, что это не престижно, т.к. представляю себя на месте авторов зависших ответов и знаю, как это неприятно. И читаю,и сравниваю, и брожу далеко в прошлые чужие вопросы, и залезаю в поисковики, если сомневаюсь при голосовании. Но удаление зависших до 2007 г. вопросов ущемило даже меня!! - У которой таковых НЕ было. Мне уже не за что /!!!!!/голосовать в любимой категории Книги. Я все проголосовала, а в день появляются новые 20-30 вопросов на голосование - при моем лимите в 100. Я не считаю необходимым увеличивать получаемые за эту процедуру баллы, т.к. это соблазн для злоупотреблений- для того, чтобы некоторым НЕ ДУМАЯ заработать "халявные" баллы. Я хорошо знаю литературу и голосую компетентно. Мне, увы, не очень интересно в Юркон , в Философии интересно, но не все, в Животных, Еде, Знакомствах и Обществе - я бываю под настроение, а в Компах и в Авто я просто не очень смыслю.
МОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ - М.б. , если не возвращают "базу голосования" , то дать возможность лидерам категорий ,т.е. первым трем?, 2 голоса, а не 1. Мне не лень помочь людям в свободную минутку. .
3._ Пора наконец разрешить выбирать автору вопроса между ПРОТИВ ВСЕХ и ЕДИНСТВЕННЫМ вопросом. Против- если он не верен и вопрос закрывается. За - если он верен и становится Лучшим.
4._Ситуация, когда автор в связи с чем-то в течение 3х дней не может или не успел выбрать лучший ответ, и вопрос автоматически уходит на голосование-РЕАЛЬНА. Разрешать автору выбирать лучший ответ позже, даже когда вопрос ушел на Гол-иЕ, вполне разумно, но -не чихая на голоса уже данные. Пусть у него в этом случае будет 3 голоса.Этого достаточно, если никто еще не голосовал, и даст перевес его мнению, если уже голосовали.
5._ И как там - по поводу моего предложения о выборе СовСтара /Совета Старейшин/ - сроком на 2-4 недели? Не постоянно чтобы не слишком загружать, но с возможной пролонгацией.

Проект хороший. Но хочется наконец изменений к Лучшему. Я предлагаю-предлагаю и другие тоже, а ввели пока только предвопросный поиск.
И вообще пора все-таки глюки на Проекте устранить. Чего стоит одно только "невпускание" в Ответы из-за технических каких то проблем доброй десятой части в течение суток. Причем без элементарного объяснения причин и не отвечая на письма с просьбой о помощи. Вырулили мы только с помощью советов своих же Пользователей. См. историю вопроса http://otvet.mail.ru/questi... Это правильная политика? Как я понимаю, без этой "галочки" мы теперь менее защищены? Но другого пути нам никто не предложил.А я-то думала, что нас тут уважают...
Теперь еще техническая беда , ну не очень серьёзная, но обидная -у меня лично, а мб и у всех "вернувшихся" . При попытке вставить в Ответ фото или видео тепеь табличка с Обзором вообще не появляется, а меня выбрасывает из вопроса на стр. открытых вопросов. Ссылки -нормально и клава-появляется. А рисунки теперь никак. Что это мб и как с ним бороться?
Так что мой ХЕЛП к Аксакалам-программистам- Юрию Фрадкину, Джаксу и другим умным и толковым...

Задаала такой вопрос http://otvet.mail.ru/questi...
но пишу и здесь.
Хорошо это или плохо , что ввели "прозрачность" голосования за интересность вопроса?....Сама я на этот вопрос не могу ответить однозначно. Мне теперь , судя по всему, при присуждении Лучшего ответа иногда придется преодолевать личное отношение к хорошо ответившему, но почему то при этом влепившему "минус" за вопрос. Оказывается, такое не так редко встречается. Непонятно - зачем тогда отвечал? ...
Есть еще люди, которые ставят минусы " по жизни" - таких все равно не вылечишь. И такие, что поставили под настроение "минус" за явно "неплохой " вопрос и побежали дальше - тоже и есть, и будут.
Ну, а вы что думаете о нововведении?

Пока мне не ответили от Администрации на письмо/по дневным лимитам Рекомендаций и ожидая ответа, я добавляю некоторые вопросы и соображения к теме Золотого фонда. Оказывается, Вопросов и Ответов достойных с моей т.з. Рекомендаций - Очень и очень Немного, хотя я вела подписку интересного.Но ведь они должны быть интересны не только мне и не только в данный момент. Это же ФОНД.Я пока очень придираюсь , рекомендуя.
1.Неясны критерии выбора Редактора. Как я понимаю- только его личная т. з. Мои первые рекомендации отклонены, а еще одна- "уже рекомендована". Это значит -прошла, или на рассмотрении? .
2. Мы рекомендуем Вопрос или Ответ? Или совокупность? Кнопка-одна. Часто- вопрос так себе, а ответ замечательный или вопрос умный и нердинарный не нашел достойного Ответа. Нечасто есть их Сочетание.
Пример-У меня лично много Лучших ответов, как Вы можете заметить, и мне приятно, что я помогла таким образом многим. Но- если б была такая возможность -только Единицы, т.е. очень немногие из своих я сочла бы Золотыми. Потоиу что они в основном практичны. Кстати, среди вопросов больше того, чем я горжусь.
Мне кажется, разумнее было бы принимать рекомендации не один раз за одного, а сколько захотят разные Пользователи а потом
- если Вы не хотите разрешить Пользователям голосовать За или Против среди рекомендованных, то
-тогда Редактору выбирать только среди тех , за кого подано не менее 5 рекомендаций. Ведь Фонд уже насовсем, за него не должно быть неловко. Опять непонятны критерии выбора.* Я например- не выбрала бы в Фонд тот, который прошел туда- об ипотеке комнаты, ну - про фанеру над парижем -еще туда-сюда...
Очень надеюсь, что мои соображения в пользу Проекта.

Хорошо, что РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК ВООБЩЕ ПОЯВИЛСЯ, я понимаю, что постепенно он заработает лучше, но...глюки..?.
1. 12 .04 задаем 3 дня выходят начиная с 6.04
2.задаем открытые -выходят все или входя в найденный ОТКрытый вопрос мы обнаруживаем, что он /внутри/ сутки как закрыт. И таких открытых- но закрытых вопросов масса.
3. проверяя и осваивая поиск - ищу свой вчерашний вопрос
решен, книги, 3 , по "1001"
не выходит...
И очень нужно - следующее!!!
Нельзя ли ДОБАВИТЬ СЮДА опцию "поиск в ЛК определенного пользователя", она очень нужна с учетом того, что кое-у-кого ответов тысячи и бывают споры, и также введением рекомендаций. Легче было бы искать жемчужное зерно.

Прошло уже почти 4 месяца с момента открытия поста... Где-то около сотни предложений было высказано - и все на проекте осталось как есть... Будут ли они что-то менять..?

Согласна, что принципиальных и важных изменений, "о необходимости которых так долго говорили" мы все, почти нет. Но тем не менее, смотрю, тихо- неприметно принято мое предложение , если есть желание и лишний $, выводить в лидеры не только свой вопрос, но любой другой , в т.ч. со своим ответом, в т.ч. и на голосовании, т.е. практически платное расклинивание....
Но разве мы за это боролись? Это так, должна была быть сопутствующая фишка... Даже выбирать Лучшим единственный, но правильный ответ нам так и не разрешили...

Встречая пользователя, часто отправляющего вопросы на голосование, я отправляю ему эту ссылку:
http://otvet.mail.ru/questi...
Иногда и отвечают... Распространённые причины:
1. А как выбирать? (В письме-напоминании должна быть инфа: лень юзеру читать правила)
2. А мне по..., сами закроются (Пункт 2.4. -ДАААААААААААААААААААА! Система наказаний необходима)
3. Не смог выбрать (Не смог никакого наградить -неси наказание)
Два дня назад попался на глаза ПРОСВЕТЛЕННЫЙ - 230 вопросов! Еще и на минусы отвечает! Закончу перебирать только завтра(((. А причина- ХОТЕЛОСЬ ЧТОБЫ ЛЮДИ ПОЧИТАЛИ ОТВЕТЫ! И почти во всех +10!
Это было вступление. Много до меня дали дельных предложений. Почти всё понравилось... Единственное- всё это ведёт к усложнению "законов" проекта. Проще удалить все вопросы с голосования и "выписать" штрафы. В дальнейшем: увеличить срок автоматического удаления до месяца, давая предупреждения пользователю, при каждом его входе на проект...
Возможно, я и перегибаю... Сорри, настроение сегодня такое((( Есть и варианты полумер.