Откройте свой Мир!

Добрый день.
У меня есть небольшая просьба: решить проблему с выкладыванием кода в разделе "Программирование". Дело в том, что когда авторы вопросов пытаются выложить свой проблемный код в описании, мейлрушный обработчик режет отступы, некоторые куски кода, а html-теги и вовсе не отображаются. Про такие сервисы, как pastebin и jsfiddle, вопрошающие зачастую не знают, и приходится тратить время, чтобы разъяснить им, что код необходимо размещать там. Так что я предлагаю либо напоминать о существовании таковых при написании вопроса в разделе "Программирование", либо включить поддержку тега pre или добавить его аналог, что было бы лучше.
Также, было бы неплохо исправить деление на подразделы. Всё-таки нехорошо, что jquery выделили отдельный от javascript раздел, хотя это всего-то библиотека, а c/c++ таковым не удостоили.

Здравствуйте ! Все знают , что на ответах можно редактировать свою запись  , однако известны ситуации с плагиатом : предположим , " карманник " ответил на вопрос первым , через пять минут приходят хорошие , вдумчивые ответы , и тогда " карманник" копирует самый лучший из них , но его ответ все равно  будет висеть на самом верху .  Автор вопроса , предположим , не заходит на почту , предпочитает прочитать уведомления прямо на ответах . Визуально ему кажется , что добросовестный пользователь скопировал ответ у " карманника " . Задавший вопрос , ни о чем не догадываясь, выбирает ответ " карманника " лучшим . Самый обидный момент - на такого пользователя( "карманника") пожаловаться нельзя , ничего не докажешь . Такие  случаи на ответах не так часты , но бывают . Суть моего предложения такова : Ответ пользователя , подредактировавшего ответ , должен стоять внизу до появления новых ответов на вопрос . На обычных пользователей это не повлияет , вдобавок , будет означать фактическое уничтожение плагиата.

за что и на сколько кто- то забанен .  
Здравствуйте !  Думаю , многие пользователи когда - то за что - то были забанены , но на ответах никогда не указывалось , почему и на какое время . Сомневаюсь ,  что другим неинтересны срок и причина бана . Идея такова : рядом с надписью " заблокирован " будут стоять дата и причина . Например , до 1.01.2016  , причина : оскорбления других.

Доброго времени суток ! На проекте предусмотрено выбирать только один лучший ответ , но бывают случаи , когда вопросящий получил два удовлетворительных ответа . Почему бы не сделать функцию  двух  лучших ответов ? Как плюс , и перспектив перед пользователями будет больше .

У меня два аккуанта.  Это необходимо, даже  для того, чтобы  иметь возможность обратиться в СП, если возникают  проблемы  с одним из ящиков.
Так же  не имеет  смысла  грузить  друзей  по разным интересам темами,  их  не волнующими (например  друзья  со Стройки  не  всегда  мечтают  читать  в ленте  мои вопросы  и ответы  в  ФН).
Я никогда  не выхожу  с двух аккуантов одновременно. Чаще : с утра  выхожу  на СТРОЙКУ (профессия) ,  а  вечером  в ФН.
Со вчерашнего дня  в уведомлениях  одного   аккуанта  стали появляться  уведомления   с другого  ( например :   вопрос  задавала Ветра в стройке, а уведомление  получает  странник  , общающийся  на ФН.
Так же  стали  появляться   вопросы -ответы   другой  страницы  и  в  МИРЕ.

Оно  мне  надо ? ))   почты  я вместе не сводила,  не добавляла  почту  к другой.   Никто нас  не спрашивал,  нужно ли нам такое новшество , и  не предупреждал  о  таких  " усовершенствованиях" ,   плодящих   путаницу  ))
и позволяющих   вскрывать  сразу   две  страницы.
Ломанут   одну - вторая   приложится как бонус?. 

Что  это такое :   очередная  модернизация  или  глюк ?
  

В последнее время на проекте Ответ@Mail.ru регистрируется очень много фейковых аккаунтов, с которых размещаются различные спамерские ссылки (в т.ч. на контент, угрожающий безопасности компьютера). Модераторы порой очень долго реагируют на жалобы. В связи с этим у меня вопрос: как думаете, стоит ли делать обязательным ввод номера мобильного телефона (как в Мой Мир@Mail.ru), для открытия возможности задавать вопросы и/или отвечать на них? Это бы в разы уменьшило работу модераторам, т.к. достаточно будет заблокировать номер телефона, а не блокировать множественные аккаунты пользователя, нарушающего правила. Если мое предложение нерационально, то, пожалуйста, объясните, почему? Спасибо.

Возможно ли сделать так, чтобы в собственном вопросе можно было распределить ответы по местам?Зачастую получается так, что нравятся несколько ответов и выбирая, лучший, жаль обходить вниманием все остальные. Про выставление оценки я не говорю, потому что справедливо выставлять её всем, кто удостоил твой вопрос вниманием. Если бы у пользователя появилась возможность выставлять ответы по местам, это бы говорило о нем на много больше и комуникативная функция проекта от этого только выиграла бы. Я конечно не знаю всех тонкостей программирования и вложений ...но идея имеет место быть. Спасибо)

Сколько помню  проект (уже  9 годок пошел), постоянные  доработки,  какие  то усовершенствования ..
Я не против доработок,  но я против  постоянного ЗАВИСАНИЯ  ответов.
В общей сложности  в течении  года  полноценной  работы  без "глюков" наберется   от  силы  месяца  на три , остальное  время - переход  на вопрос   занимает  по нескольку  минут, а то и перегружать страницу приходится,  уведомления в звоночке  то открываются, то нет,  чтобы   перейти  к вопросам  по  клику -показать  еще , тратятся не только  единицы  минут ..порой  и полчаса может пройти  без толку, а обновление  страницы откидывает  нас  в начало  раздела.
На  других сайтах таких проблем  нет, значит причина не  скорости от провайдера,  а  тормозе  проекта.
Сколько  раз  мы встречаемся  с тем,  что наши ответы дублируются дважды,  или  вдруг  выскакивает уведомления, что  мы  не можем отвечать как бы  на свой  вопрос (но  мы то  отвечаем   не на свои вопросы ..а прога  не распознает) ..

это ведь  проблема   с прошлого года.

Ожидая переходов, тратя  время  на  зависания и глюки,  господа  админы !! мы   тратим   свой  трафик !!! 

Когда  кончится  этот  бардак ?   неужели нельзя  создать  внутренний  мини проект  и там отрабатывать  новшества  и  исправлять ошибки , неужели   нельзя  оповещать   за сутки  на  проекте  или по  почте  пользователей, что   с  такого то времени по такое то время   у  вас будут профилактические  или  технические работы, чтоб  люди  свое   время  и деньги зря не тратили ?

Проблема найти  талантливых   сетевиков  программистов -  предложите  достойную  зарплату -найдем , вы не можете ,  а  мы  таких знаем )) 

Господа  и   ангельскому  терпению  приходит  конец!!     без   гугла  майл  работал  лучше ))

Количество голосов за тот или иной вариант опроса это только абсолютный показатель и не очень информативен. А вот введение относительного показателя - процента, будет более практичным (напротив каждого из вариантов).

Уже не первый год зависая на Ответах, так и не смог понять, что сложного в том, чтобы наладить поиск?Ни по релевантности, ни по дате - ни чего не работает.
Хотя нет, чего то всё же находит... Давно закрытые вопросы. Проверял по времени: вопрос заданный минуту назад, в поиске отображается в лучшем случае на следующий день, это в лучшем случае.
Можно как то обратить внимание администрации на поиск? Стандартным способом не получается - писал уже. А воз и ныне там.

Когда вы нажимаете в ответах - Против всех, Было-бы разумнее - наличие кнопки Мой ответ (или моя версия) - который переадресует (мой) ответ автору - напрямую. Ведь в когда автор не смог выбрать лучший ответ - он не смог получить ответ на свой вопрос... И если вы просмотрели 50 вероятных ответов других пользователей - и решили нажать кнопку - против всех, наличие кнопки (мой ответ) - разумно. Это не заставит Вопрошающего вновь задавать Похожий вопрос - коих я вижу весьма много...

Здравствуйте. Не могу уже почти неделю удалить фотографию из Ответов. Причем из Мира я удалил. Что за косяки такие?

Уважаемая администрация, прошу вас, добавьте возможность выбирать Лучший ответ тогда, когда ответ поступил всего один. Часто случалось что я задавал вопрос вполне конкретный, и получал ответ не менее исчерпывающий. Человек помог мне, но в связи с тем что ответ один, я не могу выбрать его как лучший. Актуально это и сейчас: проходит голосование за лучший ответ в моей теме, а я не могу выбрать!

Почему  убрали  возможность  искать  вопросы  по меткам ?кроме того, считаю необходимым  иметь возможность тематически помечать  не только свои вопросы, но и ответы  и  задействовать  поиск  и в  пределах   своего  ЛК.

я  здесь  почти 8 лет.  Было  много   интересной  инфы, и  мыслей и  стихов  - но  все  это  уже невозможно найти.


Кстати   поиск  стал работать очень ограниченно .. невозможно  найти   свои  ответы  по  ключам   несколько  летней давности  -например   за   4-5 лет назад.

А  до   позапрошлого  года  все прекрасно  всплывало.

Заметил сегодня, что теперь невозможно даже список создать. Т.е., все, что было написано столбиком, теперь располагается одной строкой. Это баг или фича?

Здравствуйте! Пишу второй раз.
Жалко, что вы просто взяли и удалили поднятый мною вопрос по комментариям (какой вопрос - я скопировал ниже - под основным нынешним текстом). Ведь можно в ходе дискуссии отшлифовать верное окончательное решение. Напоминаю, что ответом с причиной удаления темы было "Баллы за флуд?"
Пусть не баллы, но включите в КПД тогда (а я бы все-таки в данный показатель включил баллы - хотя-бы один), учитывая три показателя одновременно:
1. (банальный) Наличие самого комментария.
2. плюс время введения текста. Чтобы не было злоупотребления, можно сделать лимит, какой будет "оплачиваться", а далее сидишь, ну и сиди. Думаю можно учесть время непосредственного ввода текста - чтобы не было сотен пустых окон, или окон висящих со скопированным откуда-то текстом.
3. плюс количество вводимого текста (против неодуманного копирования, но это можно еще обсудить, т.к. порой сущетвенное в копируют). Хотя я, например, когда пишу комментарий (не говоря уже о вопросе), пишу подробно. И мне не хватает ограничения, какое сейчас стоит в комментариях. Я выхожу из ситуации, дробя свой текст комментария на части. Получается, увидев, что в комментарии уже дошел до ограничения, копирую в блокнот, и там довожу свою мысль до логического конца. В блокноте делю на части, а затем копирую в комментарий. Логика здесь такая, что если частями писать только в окошке проекта, то кто-то может ответить на не до конца сформулированную мысль. Какое решение здесь может быть. Одно из логичных, на мой взгляд, решений - увеличить ограничение по тексту. Если для защиты от флуда это нельзя - запрограммировать функцию двух видов ввода (пусть она добавляется на выбор - что тоже можно сделать и для лимита текста) - это ввод комментария ответа или другого комментария на сайт без временной возможности увидеть его оппоненту, нажав, к примеру, на добавленную программистами кнопочку "продолжить или продлить ввод" (при разрыве связи или сбое у пользователя, пусть оно автоматически делается видимым). Еще один из вариантов - ввод всего ткста, а алгоритм на сайте раздробит его автоматически по частям (разновидность увеличения лимита такста). Количество текста важно для полного раскрытия вопроса. Логика здесь в психологическом плане такая, что люди прилагающие старания и усилия к ответам на вопросы - пишут подробно, а это время плюс количество текста. Сейчас по правилам  сайта старания и усердие не учитывается (или учитывается наравне с отсутствием такового). Этот алгоритм продуктивен при раскрутке с нуля, малоизвестного проекта. Но мейл-ответы уже не малоизвестный проект, а поэтому метод применяемый вначале, считаю, устарел.

Одно из предложений -перенести предлагаемые три составляющие не только на комментарии, но и на сами ответы. По моим субъективным (без конкретного подсчета) от четверти до половины ответов на конкретные вопросы на проекте - это флуд. Люди получают крутые звания (и большее количество баллов) за то, что они на как можно большее количество вопросов ответят и большой процент их ответов - в лучшем случае поверхностный, а временами выкрик какой-то непонятный и, порой, не по существу - а это, как я понимаю, тоже флуд. По моим субъективным (также без подсчета), но практическим данным процент флуда к существенным комментариям практически равен процентам флуд/комментарий в ответах на вопросы. Так вот если ваш ответ (баллы за флуд) переносить с комментариев на сами ответы - ответы тоже не нужно учитывать. А это бьет по фундаменту самого проекта. Значит, если пройти по логической цепочке в обратную сторону, для поддержания жизни проекта нужны и комментарии - им люди тоже уделяют время - время проведенное на проекте, что в свою очередь держит авторитет проекта (по количеству пользователей сидящих на нем и возвращающихся на него). И немаловажно - время, когда они краем глаза видят и рекламу, висящую на проекте. А в процессе обдумывания взгляд падает на нее, в противовес быстрым поверхностным ответам на вопросы, когда заботит сам факт ответов и наборов баллов.
В добавление, если взять техническую предпосылку вопроса, получается следующее. Люди получают баллы за то, что они как можно чаще обращаются к серверу для загрузки их страниц по разным вопросам, где они проведут минимум времени, и напишут минимум слов. Я понимаю, способности ваших серверов значительны, но это тоже какой-то показатель, который влияет и на престиж и интеллектуальный уровень проекта. Средний показатель мнения о проекте - 50% флуд: сплетни и выкрики порой надменные, если не оскорбительные, т.е. без существа. Я обращаюсь для просмотра ответов на какие-то интересующие темы (не говоря уже о собственных вопросах) к проекту из-за этого редко.

И конечно, я понимаю другую сторону. Если будет учитываться время, уделенное тексту и размеру его с учетом времени - это, в свою очередь, будет забирать время с других вопросов. НО! Это также и повысит уровень интеллектуальности, а значит проект будет более интересным и более продуктивным, что привлечет и более думающее - старшее поколение. Подумайте вашим отделом, отвечающим за проект "ответы". Это добавит, думаю, кому-то работы, но это стоит того. Покажите, что не только пользователи проекта думают о нем, но и сами работники.

И в заключении насчет комментариев - если нисколько не убедил, то предложите у вас в компании изучить процент флуда в комментариях по разным разделам. Может в одном это часто - флуд (тупые комменты к ответам), а в другом используется для продолжения раскрытия бесед (думаю в гуманитарных темах это так). Думаю это тоже нужно учитывать.

Можно много добавить или пересмотреть для улучшения проекта. Еще как вариант - добавить голосование (не только создателя вопроса, но и читателя. или давать это право, когда читатель ответил на конкретный вопрос) за полезность ответа по шкале какой-нибудь. или содержание логики/воды в тексте. Также на такое голосование можно по выбору включить (можно назвать это по другому) КПД ответа оценивая вложенное в ответ усердие по написанному содержанию или просто копированию (или отписки).
Подумайте. Я старался, вкладывался в эти мнения. Думаю чем-то будет полезно в будущем.

Текст первого запроса темы:
Уважаемый проект ответы!
Пожалуйста, включите, комментарии ответов или других комментов в КПД и/или добавьте начисление баллов - хоть по одному или по половине. Я часто и по долгу переписываюсь с людьми в комментариях. трачу очень много времени (своего, и соответственно, дискутирующие тоже возвращаются и пишуть что-то). И очень непритно, что потратив целый день или ночь на переписку по комментариям, КПД остается на том же уровне. Не вижу в этом моменте включенной здравой логики.  Сейчас 6 утра - я просидел всю ночь, и после неизменного КПД руки опускаются, и возникает желание обратное от того, чтобы вернуться опять на сайт проекта.

Я где-то видел, что есть описание на счет поднятия своего рейтинга и получение разных "званий", но я вечно его теряю, так не могли бы его оформить возле кпд. Еще строку опыта сделать вместо баллов своих, как в играх, где через дробь написано сколько у тебя баллов, затем сколько всего нужно набрать. Еще какие-нить медали за достижения ))) мол 100 ответов- тебе медаль, 10 вопросов-медаль и тд. Чтоб вообще затянуло.

Пришло на почту уведомление. Все как всегда. "Ваш ответ удален, обратитесь туда-то туда-то)
Но.... ссылки-то на вопрос нет! и как я должна узнать, что это был за ответ, как он звучал, почему удален - обоснованно или нет, в чем тогда смысл уведомлений?)))))

спускаться по списку"показать еще" не катит по причине долгой загрузки и вылетов (в моем случае).. очень интересно почитать свои "умничания" два-три года назад...

Сейчас на проекте существует возможность подписаться на вопрос другого пользователя. А вот для того, чтобы включить ответ в подписку Личного кабинета, необходимо подписаться на вопрос. Но если интересующий меня ответ находится в конце длинного списка других ответов, то искать его потом довольно затруднительно.
Так почему бы не сделать подписку на ответы?
Кстати, по количеству подписок на ответы автора можно будет судить об его.. , назовем это авторитетом, на проекте. Можно даже сделать рейтинг авторов по указанному показателю? ! Или рейтинг ответов по количеству подписавшихся?!
Причем рейтинг по количеству подписок будет действительно отражать интерес к ответу или автору, нежели по количеству "Нравится".

Случайно наткнулся на возможность забрать свой голос за понравившийся
вопрос/ответ при повторном нажатии на кнопку "Нравится".
Это баг такой или же новая функция на Проекте?
Насколько данная функция необходима?

Почему нельзя  продлевать свой вопрос после трех дней? Ведь раньше можно было продлевать.

собственно, сабж.