Так думает наблюдатель Николай (для краткости «Н»), считающий что он неподвижен. -
Наконец то сказано, а то СТОшники везде пишут только одно слово неподвижный, опуская относительно...
Во втором гиф файле, я бы сделал корабыль длинее , чтобы треугольник полностью был в пределах корабля, тогда нажал кнопочку дальняя стенка корабля - непрозрачная, еще нажал, прозрачная ...
Наблюдатель снаружи (видит тоже и ничего более, как и наблюдатель на корабле) "видит" в корабле, что импульс света в корабле поднимается по прямой вверх и опускается вниз!
Когда прозрачная, также "видит" как относительно неподвижного фона... движется под углом...
А верить можно во что угодно!

Такое движение луча возможно только в случае,когда фотон имеет массу,а когда фотон с нулевой массой луч так двигаться не будет.

Наблюдатель «Н» смотрит на свои часы. Я их не нарисовал,
А зря. Надо было поместить внизу пару - тройку внизу для сравнения с темпом хода часов Павла.

Надо бы включить побольше кадров. и объединить рисунки. А условия какие, чтобы скорости по прямой и наклонной были равны?

В неподвижном корабле все понятно. Импульс света (фотон) летит строго перпендикулярно точке на полу, а значит и точке в пространстве независимо от корабля, так же и при подвижном.Ориентировку задают стены корабля. Он же все время находится на одинаковом расстоянии от задней стенки.
Интересно, а как тот же фотон, который не зависит от источника (точки в поле и от отражателя) узнает точное расстояние от задней стенки во все время своего полета? Ведь при движении корабля движется и его задняя стенка и она должна сокращать расстояние до перпендикулярной полу траектории из исходной точки. Куда делась независимость луча , то есть света от корабля? Кто бы подсказал?
При просто вспышке с полукруговой диаграммой направленности в отражатель попадет фотон света от нее имеющий направленность Ф*е^i arcctg Vk/C. т.е один из множества фотонов этой вспышки с другими направлениями. Отраженный луч будет иметь направленность Ф*е^i arcctg -Vk/C. Что в принципе и изображено на нижнем рисунке.

сказка про белого бычка... плевок на эталоны.
плевок на опыт Басова.
пропаганда чуши.

РИС.№2. С точки зрения "Н".
Такого не может быть, даже в мысленном эксперименте. Если и удастся поймать фотон в зеркальную ловушку, что очень маловероятно. То он, фотон всё равно будет двигаться только в двух направлениях, от зеркала к зеркалу. У фотона не может быть инерционной горизонтальной составляющей движения, даже с точки зрения наблюдателя "Н". Горизонтально, с точки зрения наблюдателя "Н", будет двигаться только корабль. И через какое то время задняя стенка корабля нарушит эту мысленную идиллию. Это мы, люди можем одновременно ходить по Земле, вращаться вместе с ней вокруг собственной оси и вращаться вокруг Солнца. А фотон, с момента испускания и отражения всегда летит в одну сторону, и имеет только один вектор движения, пока опять не отразится или не поглотится

По мнению СТО )))
А по мнению работы реальных систем - бред.
Импульс как двигался от пола до потолка включенный в работу системы ( корабль) так и двигается
и сторонний наблюдатель импульс даже не наблюдает - лишь воображает.
Движется вся система - корабль.

Ну это все равно, что наша печень проходит несколько километров в день по мнению стороннего наблюдателя на Земле, а если наблюдатель за нашей печенью находится в другой галактике, то наша печень движется со скоростью под миллион км/ч - уга-га - ...но не смешно от такого мышления в русле СТО, а очень даже грустно от предложенных ценностей.

На сегодня теоретическая физика это вульгарная философия .Один наблюдатель, другой наблюдатель,третий наблюдатель .и лжесвидетель..

Для начала нужно определиться, к какой точке пространстве летит фотон в этом все время меняющемся пространстве Вселенной.

И не только к точке, но и по какому "кратчайшему" пути всё летит, например, геодезической линии пространства-времени

А если ввести ещё одного наблюдателя из глубин вселенной относительно которого корабль удаляется с релятивистской скоростью от него.

А что в итоге - то ? Как для Н фотон летит, с какой скоростью, куда, как проверить ?

Меня заинтересовал вопрос Николая Богатова, движется ли испущенный фотон вместе с кораблём или после испускания становиться самостоятельным. По моим представлениям нельзя рассматривать фотон в летящем корабле отдельной функцией, это система, фотон-корабль. В этом вся суть относительности, в системе, в связанных взаимодействием вещах.

Здесь, не хватает часов связанных с фотоном и они должны стоять.И часов на переизлучение фотона.Где-то так.

Думается некорректным увязывать "время" с "движением луча света по ломанной".
Свет проходит в результате по ломаной путь длиннее, чем по прямой.