Потому, что всё что можно придумать может существовать

Безусловно, так. Три кита физики - Электродинамика, СТО и Квантовая теория построены на приближениях и ошибках.
А работают эти теории хорошо далеко не во всех задачах (fx fx).
И давно уже не развиваются, если не считать развитием псевдонаучные фантазии типа струнных теорий.

Ошибочные теории работают в тех рамках,в каких они используются человеком,а он их использует в тех объёмах в каких сам понимает .Но это не есть Объективная реальность,но субъективизм человеческого понимания. Если бы человек понимал реальность в полном объеме,то вопросы смысла жизни и смерти,как они возникают перед человеком и его жизнью,а не в научных лабораториях,не имели бы то значение,какое они имеют.

Кризис в физике объясняется тем, что многие её положения базируются на некоторых гипотезах, предположениях, которые потом либо подтверждаются опытом, или опровергаются им. Таким обрабом и только таким происходит развитие науки т.е. её эвлюция, короче, естественный отбор. Эволюция идёт не в направлении от простого к сложному, а в направлении от менее приспособленного к более приспособленному, которое более живуче, поскольку именно в этом (и ни в каком другом) направлении действует естественный отбор.

Если естественный отбор идёт к живучести зачем вообще идти?

Физика,вообще-то, редко занимается допущениями.Например, все постулаты молекулярно-кинетической теории доказываются на основании весьма простых опытов.

У ГОМО САПИЕНС НИ КАК НИ СКЛАДЫВАЮТСЯ УДОВЛЕТВОРЯЮЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ КАК О ПРИРОДЕ САМИХ СЕБЯ ТАК И МИРА ЕГО ОКРУЖАЮЩЕГО КРУГОМ ОДНИ СПЛОШНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ. А СКЛАДЫВАЮТСЯ ЭТИ ПРОТИВОРЕЧИЯ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ ОТ ТОГО ЧТО МЫ НЕ РАЗВИВАЕМ ОБРАЗНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ФИЗИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ МИРОЗДАНИЯ . ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ ЧТО МЫ ИМЕЛИ БЫ ВОЗМОЖНОСТЬ ВИДЕТЬ НИ ДЕРЕВО НА КОТОРОМ РАСТУТ ПЛОДЫ НИ САМИ ПЛОДЫ А ТОЛЬКО ЛИШЬ СЕМЯ ПЛОДОВ, ВОТ И ПОПРОБУЙТЕ НА ОСНОВАНИИ СЕМЕНИ ВООБРАЗИТЬ ПРИРОДУ ВСЕГО ТОГО С ЧЕМ, И НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО, ЭТО СЕМЯ СУЩЕСТВУЕТ, И КАЖДЫЙ СЕБЕ ЭТО ВООБРАЖАЕТ ПО СВОЕМУ НО ОПЯТЬ ЖЕ НЕ В ВИДЕ ОБРАЗА А В ВИДЕ МАТЕМАТИЧЕСКИХ ФОРМУЛ.
ИЛИ ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ КАРТИНУ ХУДОЖНИКА КОТОРЫЙ ЗАПЕЧАТЛЕЛ ПЕЙЗАЖ НЕ В ВИДЕ ПРИСУЩИХ ПРИРОДЕ КРАСОК А В ВИДЕ ФОРМУЛ. СМОЖЕТ ЛИ ФОРМУЛА ОТКРЫТЬ ВСЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ ДЛЯ ОБЪЕКТИВНОГО ВОСПРИЯТИЯ ОБРАЗА. А ВЕДЬ В ПРИРОДЕ БУКВАЛЬНО ВСЕ ИМЕЕТ ОБРАЗНУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ.
ВОТ Я И ДУМАЮ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ НАПИСАТЬ ТУ ИЛИ ИНУЮ ФОРМУЛУ К ЧЕМУ БЫ ТО НИ БЫЛО КАК МИНИМУМ СОЗДАЙТЕ НАГЛЯДНЫЙ ОБРАЗНЫЙ ПРОЕКТ К ДАННОЙ ТЕМЕ И УЖЕ ПОТОМ ПАРАЛЛЕЛЬНО ОХАРАКТЕРИЗУЙТЕ ЕГО ЯЗЫКОМ КАК С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУЧНОЙ ФИЛОСОФИИ ТАК И МАТЕМАТИКИ, ИЛИ ТАК И БУДЕМ ПЛУТАТЬ В ПОТЕМКАХ.

А вот я был поражен совпадением вида структурных формул органических веществ с электронными фотографиями молекул самих веществ.А, если бы мы прождали полвека появления электронных микроскопов ?Так что, совет нехорош.

У физики не может быть кризиса.
Кризис может быть в умах "физиков". Их научных идей. и несостоятельность их идей.,теорий.
А у законов физики кризиса не бывает.

Я тоже согласен с Валерием и написал бы точно также, но опоздал, а кто опоздал, тот не успел. Опаздываю читать почту. Не наука делает учёных, а учёные науку и кроме кризиса в умах ещё не бывает возможностей или невозможно пробится какой-нибудь теме , потому что в среде столпов хоть политики, хоть науки присутствуют различные типы гомо сапиенс, то есть кого не коснись, а без человеческого фактора ну ни как.

Это ответ на критику моего высказывания по другой теме,но я думаю ,что и на этом осуждении мысль не посторонняя:"Происхождение этих правил(законов) за пределами её(науки)компетенции"-Это ли не заданность? Наука это не существо,а система обобщения научного опыта конкретных людей,сведённых в научные направления. Не больше и не меньше. Именно вследствие этого отсутствие Бога, как вы выразились, недоказуемо. А не вследствие того, что наука этим не занимается.Наука этим не занимается потому, что так было решено изначально, исходя из уровня развития науки.И это принято как догмат.Догмат, это ли не атрибут религии.Именно этот догмат рождает ваши слова ,что Бога надо искать в себе, в храмеи т.д. То есть вы отказываете в праве науке искать Бога.Это называется инквизиция. Служение науке,храм науки, жрецы науки и т.п. это язычество.

Кризис может быть связан с отсутствием каких-нибудь внятных целей самого развития ядерной физики.

Философии не стало(как таковой) Эйнштейн(похоже) был последним...

Он и был последним апостолом релятивистской физики, которая превратила ядерную физику в религию.
Ничего доказать невозможно, но верить нужно обязательно, посколько без веры в ТО как без партбилета никакой карьеры не сделаешь.

Ответов на этот вопрос может бытьбесконечно много. Но все сводится к одному- уперлись в несовершенство интеллекта человека, недостаточное качество линий связи между людьми и кризис общества в целом.
Кризис не только в физике. Во всех науках. И в технике..и далее везде.
Вот где его точно нет, так это в мировой экономике:)

Это ответ на вопрос:что проблема со смыслом жизни,одна из возможныхпричин кризиса физики.

Нет в физике никакого кризиса. Не известно ни одного опыта, результат которого так или иначе не укладывался бы в одну из двух фундаментальных теорий – КМ или ОТО. Имеют место быть проблема несовместимости представлений этих теорий о пространстве и времени, и проблема интерпретации некоторых теоретических выводов. Это, однако, проблемы не физики - науки частной, но ОБЩЕмировоззренческие и никакие эксперименты ни на каких ультра-супер-коллайдерах, никакая математическая эквилибристика их решения не приблизят.