|
|
|
Olga Krayneva
08-12-2025 19:01 (ссылка)
Re: Теория времени
Суть: время возникает не как априорная сущность, а как параметр упорядочения изменений,______________________
согласна!
согласна!
Комментарии запрещены
Андрей Попов
08-12-2025 19:16 (ссылка)
Что такое "пространственно‑периодическая структура"? Да ещё и с частотой непонятно чего и в чём.
Re: Теория времени
| Берём пространственно‑периодическую структуру (с частотой F) |
Комментарии запрещены
Андрей Кириленко
08-12-2025 19:42 (ссылка)
Re: Теория времени
Чё -то ... как-то ...
Комментарии запрещены
Андрей Попов
08-12-2025 20:49 (ссылка)
Re: Теория времени
Может достаточно этим ана...мом заниматься? Если ещё раз станете редактировать пост, то он попросту не выйдет .
Комментарии запрещены
Der Alte
09-12-2025 03:40 (ссылка)
Re: Теория времени
Вы задаете поле как функцию A(x). А при чем здесь "пространственно-периодическая структура", если поле зависит только от координаты? Каким боком здесь какая-то структура?
Почему вы используете то частные производные, то общие?
Дальше вы, по вашим словам, "выходите на время".
При этом сначала задаете внешний параметр "t" - по сути, еще одну координату, потом вводите коэффициент, который связывает размерности координат "x" и "t", а потом вдруг делаете вывод, что вы "вывели время". Так вы его сами и ввели перед этим, вы его ниоткуда не выводили.
Почему вы используете то частные производные, то общие?
Дальше вы, по вашим словам, "выходите на время".
При этом сначала задаете внешний параметр "t" - по сути, еще одну координату, потом вводите коэффициент, который связывает размерности координат "x" и "t", а потом вдруг делаете вывод, что вы "вывели время". Так вы его сами и ввели перед этим, вы его ниоткуда не выводили.
Комментарии запрещены
Юрий Павлюков
09-12-2025 08:22 (ссылка)
Re: Теория времени
Не поверите, но только я прочёл тему в приглашении, ко мне тут же пришёл такой же вывод! Странно, как я об этом раньше не задумывался!? Я подошёл к вопросу с философской точки зрения, поскольку давно с формулами не имел практики. Так вот:
Представьте себе, что Вы увеличились до размеров Галлактики, а то и больше и пытаетесь рассмотреть процессы происходящие на Земле. Например, Вы способны заметить, что шарик подсвечивается с одной стороны, а что он при этом вращается - нет. Не говоря уже о том, чтобы оценить скорость пешехода на поверхности планеты. Для Вас на планете ничего не происходит в вашу "секунду" времени! За то Вы способны оценить, с какой скоростью Земля вращается вокруг Солнца в Вашу "секунду" времени. Что то в аналогии наблюдения нами молекул и атомов.
Вывод: время зависит от масштабов пространства наблюдателя. ( наверное об этом у автора поста?). А вот интересно: при этом свойства полей одинаково в любом размере "соты"? Мы ведь опираемся именно на эту аксиому, когда рассматриваем микро мир и далёкий Космос!
Представьте себе, что Вы увеличились до размеров Галлактики, а то и больше и пытаетесь рассмотреть процессы происходящие на Земле. Например, Вы способны заметить, что шарик подсвечивается с одной стороны, а что он при этом вращается - нет. Не говоря уже о том, чтобы оценить скорость пешехода на поверхности планеты. Для Вас на планете ничего не происходит в вашу "секунду" времени! За то Вы способны оценить, с какой скоростью Земля вращается вокруг Солнца в Вашу "секунду" времени. Что то в аналогии наблюдения нами молекул и атомов.
Вывод: время зависит от масштабов пространства наблюдателя. ( наверное об этом у автора поста?). А вот интересно: при этом свойства полей одинаково в любом размере "соты"? Мы ведь опираемся именно на эту аксиому, когда рассматриваем микро мир и далёкий Космос!
Комментарии запрещены
Игорь Щукин
09-12-2025 10:36 (ссылка)
Re: Теория времени
в огороде бузина, а в Киеве дядька...
что то невнятное и абсолюютно не логичное
что то невнятное и абсолюютно не логичное
Комментарии запрещены
Максим Темп
10-12-2025 22:33 (ссылка)
Re: Теория времени
________ Берём пространственно‑периодическую структуру (с частотой F).Есть пространственно‑периодическая структура с периодом λ и пространственной частотой F=1/λ (м⁻¹)
По сути это периодически повторяющаяся в пространстве длинна волны света. Получается как застывшая волна, она как бы никуда не перемещается но в ней можно выделить периодические пространственные структуры - гребни и впадины.
_________На этой структуре задано поле A(x) (например, амплитуда, плотность, фаза),
Есть такие параметры у волны, но по сути они не нужны чтобы определить время.
__________Чем больше F, тем чаще меняется A(x) на единицу длины
Так и есть только опять же зачем это для определения времени?
__________ Пусть: ∂A/∂t=v⋅∂A/∂x, где v — некоторая константа
Да, v это константа которая равна скорости света =С
__________Шаг 4. Решение уравнения и появление временной частоты
Зачем все это?
У вас есть скорость света как константа и длинна волны(пространственно-периодическая структура) Больше ничего не нужно чтобы определить эталон времени как:
t = λ/c
По сути это периодически повторяющаяся в пространстве длинна волны света. Получается как застывшая волна, она как бы никуда не перемещается но в ней можно выделить периодические пространственные структуры - гребни и впадины.
_________На этой структуре задано поле A(x) (например, амплитуда, плотность, фаза),
Есть такие параметры у волны, но по сути они не нужны чтобы определить время.
__________Чем больше F, тем чаще меняется A(x) на единицу длины
Так и есть только опять же зачем это для определения времени?
__________ Пусть: ∂A/∂t=v⋅∂A/∂x, где v — некоторая константа
Да, v это константа которая равна скорости света =С
__________Шаг 4. Решение уравнения и появление временной частоты
Зачем все это?
У вас есть скорость света как константа и длинна волны(пространственно-периодическая структура) Больше ничего не нужно чтобы определить эталон времени как:
t = λ/c
Комментарии запрещены