Согласно стандартной космологической модели, подавляющее большинство галактик окружено ореолом из частиц темной материи. Это гало невидимо, но его масса оказывает гравитационное влияние на соседние галактики.________________________

А по мне так именно в этой короткой фразе и кроется простая и полная нестыковка предположения с действительностью,
даже по большому счету, не требующая специальных проверок.
Итак, просто логика:
Гало - группа АТМОСФЕРНЫХ ОПТИЧЕСКИХ явлений, характеризуемая возникновением ВТОРИЧНОГО СВЕЧЕНИЯ вокруг источника света.
Прошу обратить внимание - на выделенные слова.
Атмосфера - это не то, что считается средой космического пространства,
Оптическое явление вторичного свечения - означает всего лишь ВИДИМОЕ явление, входит с полнейшее расхождение с предположением стандартной модели о массе и гравитационном влиянии гало (то есть оптического явления) "Это гало невидимо [гало не может быть невидимым - это оптическое явление, т.е. ВИДИМОЕ], но его масса оказывает гравитационное влияние" - [ у оптического явления не может быть никакой другой массы, чем масса атмосферы на которой явление проецирцется] - простыми словами - гало - это всего лишь оптическая иллюзия, у которой ни о какой массе собственной и речи быть не может.
Это все равно что проектор светит на экран но все картинки каторые мелькают на экране не добавляют экрану никакой массы и тем более не обладают характеристиками приятяжения других мат объектов находящихся рядом с экраном ( кроме внимания человека к мелькающим картинкам)))

Так что хорошо что «Количество публикаций, показывающих несоответствие между наблюдениями и парадигмой темной материи, растет с каждым годом. Пора начать вкладывать больше ресурсов в более перспективные теории» и
проверка - это хорошо - убеждает ученых-верующих в очередную гипотезу, единственным возможным способом для них - какими-то исследованиями и фактами

Действительно, между галактиками "черная пустота" или "Космическое пространство" ("темная материя") , так откуда взялись "частицы " ?
Сколько можно "делить" ? в т.ч. "космическое пространство" ("темную материю").
Кто хочет "частицы" в гигантском Космосе - пусть ищет их "гигантские проявления" - в тех же самых телах звездных систем, Вселенной.

Это всё хорошо и интересно, но у MOND есть свои существенные недостатки, именно поэтому она не стала мейнстримом. Ей продолжают заниматься грубо говоря две калеки с половиной.
Как с РТГ Логунова - на Западе о ней никто слыхом не слыхал, ее продвигал в основном сам Логунов в своем журнале, где он был главным редактором, больше никто ее всерьез не воспринимал даже в СССР. А после смерти Логунова о ней благополучно забыли.
Сейчас общепринятой теорией (мейнстримом) в области космологии является ΛCDM-модель - модель с холодной темной материей и темной энергией. Только она объясняет и описывает все наблюдаемые объекты и структуры, включая формирование структуры вселенной, чем ни MOND, ни кто-либо еще похвастаться не может.
При этом у MOND для каждой галактики свой подгоночный параметр, который берется буквально с потолка. И ниоткуда при этом не следует, ни из какой более общей теории, просто подгоняется под наблюдения. Это не дело.