Я извиняюсь, но в комет это не влезло, а разрывать не хотелось - трудно читать текст в разных кометах.

Автор явно пишет:-" на Земле тишь да благодать – никаких тебе циклонов, мы не рассматривает температурные графики, солнечную радиацию, влияние ЭМ полей и "другую разную фигню"".
И вдруг бац вмешивается Архимед. С чего вдруг, у него ведь с собой "частичка разной фигни".
И еще, все параметры задействованные в задаче имеют размерность, а ускорение почему безразмерно? Это так учебник учит, страница которого показана в одной из ремарок? ИМли это был совсем не учебник? (https://my.mail.ru/communit...)
Оченно хотелось бы увидеть расчет с ответом без Архимедовской фигни и с размерностью у ускорения. А пока труды автора налицо, вот только веры ему нет, ибо вставлю сейчас размерность у ускорения, не такую какая должна быть и все, алес капут.
Даже Вячеслав засомневался, показав в таблице своей ремарки, что вес в обоих случаях одинаков.(https://my.mail.ru/communit...)
Так где правда Зин, там где использована Архимедова фигня или в таблице что показал Вячеслав, в ней ведь много чего интересного, начиная с того что в исходных данных уже есть ответ, да и объем свинца почему то больше чем пуха, а вот вес одинаков.
В общем заблудили вы меня бесповоротно. Нет вам веры, никакой.

---

Я показал, что действие Луны и Солнца искажают показания весов от стандартного.
Кстати, я забыл усилить эффект перигеем и апогеем на словах, я это примерно учел в изменении параметров.
Как и многое другое. Как повлияет положение Марса, или горы по соседству.

Вот там примерно создается горб атмосферного столба, создающий дополнительное давление на поверхности.

Интересна ситуация с точки зрения сиденья. Кто нибудь пробовал нарисовать СО сиденья.
Еще интереснее ситуация с Чебурашкой. В его СО импульс людей и смой Земли может быть напрален в противоположную сторону вращения планеты.