![]() |
|
Дмитрий Поединок
04-08-2023 19:43 (ссылка)
Андрей Кириленко
04-08-2023 21:31 (ссылка)
Re: Фотоны нарушили квантово-механический аналог 1ого закона
Схема интерферометра не понятна. RS PP это что ? Линза зачем ?
Комментарии запрещены
Анатолий Волович
04-08-2023 21:43 (ссылка)
Re: Фотоны нарушили квантово-механический аналог 1ого закона
В тексте нет ничего ни об относительной ширине щели в сравнении с длительностью фотона, ни о его поляризации.
Прохождение кванта ЭМЭ через щель приводит к обогащению его сопутствующими ВЧ составляющими [график b) при +1, три с половиной пучности вероятности, при -1, только три], что дает отклонение от центра который был бы, если бы фотон просто атаковал мишень [максимум на графике а) в точке 0,0 х].
В моем понимании все укладывается в ТЭД и ее сопровождение Импульсной техникой, квантовая интерпретация только усложняет объяснение.
Прохождение кванта ЭМЭ через щель приводит к обогащению его сопутствующими ВЧ составляющими [график b) при +1, три с половиной пучности вероятности, при -1, только три], что дает отклонение от центра который был бы, если бы фотон просто атаковал мишень [максимум на графике а) в точке 0,0 х].
В моем понимании все укладывается в ТЭД и ее сопровождение Импульсной техникой, квантовая интерпретация только усложняет объяснение.
Комментарии запрещены
Владимир Коновалов
05-08-2023 16:03 (ссылка)
Re: Фотоны нарушили квантово-механический аналог 1ого закона
Опыт интересный, но не много объясняет какие условия выполнены для сохранения чистоты эксперимента.
Комментарии запрещены
5.9 процента, думаю это очень много. И не пойму, в какую сторону отклонение, какой эффект, прирост или снижение энергии фотона?