Только у меня такое впечатление от прочитанного, что я похож на ту ведущую из этого ролика

А мне нравится идея о точечных частицах. И я думаю учёные идут в правильном направлении.

Честно говоря, господа физики, всегда когда смотрю как художник и человек с хорошим образным воображением объектов в пространстве, на подобную картинку об "искривлении пространства" или аля иллюстрации гравитации ( та что представлена в начале поста как иллюстрация) и диву даюсь насколько эта картинка далека от реальности объекта в пространстве. Немудрено что глядя на такую картинку будут возникать дикие идеи.
В чем суть? в том что в реальности все объекты и среда между ними состоят из частиц ( вещества, более плотного и более разреженного) - видимые нами объекты - это сгущение частиц, а разрядка между большими сгущениями сгущениями - это среда, например различные газы разной плотности и давления , а не та иллюстративная лабуда в виде картинки в посте, которую подсовывают людям с трудностями пространственного воображения, А глядя на криво иллюстрированные картинки немудрено что и пространство станет у кого-то кривым и идеи такие же возникнут.

Вот это любой объект (частиц в нем может быть больше или меньше, а между объектами тоже частицы только уже не так густо)

А вообще-то ничего не понятно про гравитацию и разнообразные искривления. Если где-то убавилось, то где-то что-то прибавилось. Убыло - прибыло. Вогнулось-выгнулось. А тут эфир-кефир, пространственно-временные искривления скрытые измерения да что-то там виртуальное. Включаешь, а не работает.

Все эти иллюстрации грешат неточностью. Ибо показывают направление векторов тяготения к точке приложения тяжёлого объекта к воображаемой ткани пространства, а не к центру этого объекта, что имеется на самом деле. Поэтому эту иллюстрацию надо показывать в разрезе, чтобы направление векторов было правильным