С дополнительными измерениями что-то не получается. И с ВИМПами как-то не очень. Что в остатке ? Потусторонний мир.

"Явления, о которых идет речь, похожи на квантовую интерференцию, при которой квантовая частица, проходящая через двойную щель, создает интерференционную картину, что может произойти только в том случае, если частица проходит через обе щели одновременно."
Через вторую щель проходит его поле и взаимодействует с полем щели.
А соотношение гейзенберга относится к приборам,а не закон мира элементарных.Кто-то как будто специально направляет мысль физиков именно по этому пути

Однако эти вселенные могут взаимодействовать посредством «отталкивания», которая не позволяет частицам в разных вселенных приближаться друг к другу близко. «Все квантоподобные эффекты возникают из-за существования этого взаимодействия», – пишут авторы научной работы. «В отсутствие межмирового взаимодействия миры развиваются ЗАВИСИМОЙ в соответствии с чисто ньютоновской динамикой». Я поменял одно слово в тексте и Написал его заглавными буквами. И зависимость Заключается в кулоновских силах КАжды объект вселенно имеет Электрический заряд И совокупное электрическое воздействие на объект и является основополагающим взаимодействием во вселенной Фантазии и домыслы научных теорий о раздельности вселенных не имеют ничего общего с реальной действительностью. Мир един и неразрывен

В многомировой интерпретации существует один глобальный недостаток. Не существуют математических вариантов описания множественности существования параллельных миров. Мало того, нет даже направления философии, чтобы математики хоть как-то смогли бы начать движение в направлении этой множественности. По большому счёту идея Эверетта это очень большая фантазия, или даже скажу фэнтези. Множественность миров не логичны и не имеют под собой никакого физического фундамента. Уж лучше копенгагенская интерпретация, там больше понятного, и есть какое-никакое, но математическое обеспечение.
Кстати надо сказать, сама КМ, своими выводами, не указывает на существование мультивселенной.

Я была несколько в состоянии "в двух местах одновременно" даже в нескольких местах одновременно.
Я была "здесь и сейчас" и знала об этом "здесь и сейчас" всё, что могла из него воспринять
и я была в это же самое время "там и сейчас" ( в другом физическом месте, а не в фантастическом парралельном мире) и знала о "там и сейчас" всё, что могла из него воспринять.
И это не была игра моего воображения.

Копенгагеновская интерпритация верно утверждает, что некое обозначенное в в ней явление, отвечающее на вопрос - ЧТО? - оно существует,
и неверно описывает КАК это ЧТО-ТО происходит.