Вот откуда инь янь пошло.

Тут сам первоисточник:
https://www.nature.com/arti...

Главное заключено в этом:
-"...когда вы идентифицируете один ботинок, "природа другого... мгновенно распознается, независимо от его местоположения во Вселенной..." " И не важно что это, ботинок из пары с другим (пара - один левый, другой правый) или один из пары спутанных фотонов.

Не въехал, а китайцы древние причём?

Используя аналогию с парой обуви, концепцию запутанности можно сравнить со случайным выбором обуви. В тот момент, когда вы идентифицируете один ботинок, природа другого (будь то левый или правый ботинок) мгновенно распознается, независимо от его местоположения во Вселенной.
--------------------------
Не понимаю этой проблемы. Ну купил ты пару туфель. В разных коробках. Ну переместили одну коробку на другой континент. Ну открыл ты коробку, а там левый. Ты хочешь сказать, что в другой коробке только после этого проявился правый?

Визуализация таинственного танца: квантовая запутанность фотонов, снятая в режиме реального времени.
---------------------------------------------
По моему, продолжается игра понятиями, только не совсем понимаю - зачем?
Изначально разговор шел о двух частицах, получаемых в ходе распада изначальной. Или другой наблюдаемой ситуации Т.е. мы имеем две частицы с известным набором характеристик..Это все получается из баланса. Т.о. зная параметры одной, мы будем знать параметры другой. Т вот эту ситуацию почему то назвали запутанностью. Кого они этим хотят запутать?

Ключевое:
два вихря - составляют ПОСТОЯННОЕ И ЕДИНОЕ целое (это о ботинках, к которым пример не подходит)