Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.
|
|
Анатолий Волович
15-03-2022 07:25 (ссылка)
6 комментариев
Свернуть
Андрей Кириленко
15-03-2022 10:12 (ссылка)
Re: К вопросу о качестве научно-популярных публикаций
В научно-популярных статьях всегда полно " косячков". Грамотно изложишь - никто читать не станет. Про иридий - его действительно добавляют для повышения именно плотности. Золото 585 после полировки блестит лучше.
Комментарии запрещены
Сергей Ошурков
19-03-2022 00:49 (ссылка)
Re: К вопросу о качестве научно-популярных публикаций
Хорошо написано. Но вот с этим я полностью не согласен.
----------------------
7:45 - "В реакторе ВВЭР, как это следует из названия, водяных контуров два".
Нет, водо-водяным он называется не потому что у него два водяных контура, а потому что и теплоносителем и замедлителем в нём является вода. Например, если замедлителем является графит, а теплоносителем вода, реактор называется ГВР (ВГР) или LWGR (light water graphite reactor).
-------------------------------
Нет, данный реактор имеет именно два водяных контура. И это практически единая конфигурация для реакторов на медленных нейтронах. И вода нигде не является основным замедлителем. Тем более, что мы говорим о медленных нейтронах, их не надо замедлять.
Первый контур - это съем тепла от самих нагревательных элементах - ТВЭлах. Тепло через водо-водяной теплообменник передается во второй контур. Это связано с тем, чтобы не разносить радиацию Вода первого контура в этом плавне не является чистой.
Вода как теплоноситель с физической точки зрения - не самый лучший, и даже не самый хороший.. Но он - самый безопасный. Вода - нейтральное вещество. А вот другие - сильно коррозоэффектные. До сих пор нет для них долгоустойчивых материалов, постоянно летят прокладки.
Да, применение воды в разы увеличивает размеры реактора.
Кстати, имеется задумка использовать одноконтурный реактор на космических аппаратах длительной экспедиции. Повышенный радиоактивный фон внутри ничему не вредит, кроме микросхем, а их защитить не проблема.
----------------------
7:45 - "В реакторе ВВЭР, как это следует из названия, водяных контуров два".
Нет, водо-водяным он называется не потому что у него два водяных контура, а потому что и теплоносителем и замедлителем в нём является вода. Например, если замедлителем является графит, а теплоносителем вода, реактор называется ГВР (ВГР) или LWGR (light water graphite reactor).
-------------------------------
Нет, данный реактор имеет именно два водяных контура. И это практически единая конфигурация для реакторов на медленных нейтронах. И вода нигде не является основным замедлителем. Тем более, что мы говорим о медленных нейтронах, их не надо замедлять.
Первый контур - это съем тепла от самих нагревательных элементах - ТВЭлах. Тепло через водо-водяной теплообменник передается во второй контур. Это связано с тем, чтобы не разносить радиацию Вода первого контура в этом плавне не является чистой.
Вода как теплоноситель с физической точки зрения - не самый лучший, и даже не самый хороший.. Но он - самый безопасный. Вода - нейтральное вещество. А вот другие - сильно коррозоэффектные. До сих пор нет для них долгоустойчивых материалов, постоянно летят прокладки.
Да, применение воды в разы увеличивает размеры реактора.
Кстати, имеется задумка использовать одноконтурный реактор на космических аппаратах длительной экспедиции. Повышенный радиоактивный фон внутри ничему не вредит, кроме микросхем, а их защитить не проблема.
Комментарии запрещены
Нет, уран совсем не самый тяжёлый металл, он только на девятом месте. Не говоря уж о всяких экзотических осмиях,"он легче не только довольно известного вольфрама, но и банальных золота и платины. " Кстати, сам термин - "тяжёлый, лёгкий" в научно-популярном фильме, по-моему, допустим."
---Аккуратнее надо быть и тому кто призывает к аккуратности в первую очередь. Верно что Уран не самый тяжелый элемент. Таблица Менделеева это подтверждает, как и то что Уран гораздо тяжелее как Золота так и Платины или Ртути.