Похоже, что "или", но никак не ожидание революции.

Существует другая физика. А СТО - это подделка.

Никакой революции ждать не приходится. Нельзя совместить не совместимое.
Теории гравитации работают с объектами и пространством как некой не разрывной протяжённой сущностью. А КМ работает с дискретными сущностями, и никакой непрерывности она не признаёт, поэтому, даже есть некоторые теории Квантовой Гравитации, которые пытаются сделать пространство ячеистой. Чушь какая-то, как свобода, как синоним пространства может быть раздробленной? Свобода или есть или нет. К тому же КМ работает не с объектами, а с состояниями объектов, и для неё не имеет значение где находятся эти объекты, то есть само пространство для КМ значение не имеет, и рассматривать его (пространство) нет необходимости., ведь состояния, сами по себе, никакого отношения к пространству не имеют.
Может быть КМ и ТО можно соединить через спин объектов, который по сути отражает состояние частицы, и одновременно имеет ориентацию в пространстве? Почему нет.

начну с природы революций; во времена Коперника плотность информационных потоков была такова, что любая незначительная новость была сродни сенсации; сегодня, когда сотни миллионов людей работают каждый день на благо науки и темп ее развития (не продвижения к истине, а развития) столь велик, что недоступен контролю отдельного человеческого разума, человечество рискует просто не заметить появление кардинально нового и отступление прежнего; в качестве альтернатив уже известны различные теории о пространстве, энергии в нем и поле, как инструменте ее перемещения в пространстве; как знать, возможно завтра одна из них станет доминирующей, но эта теория уже существует, возможно существовала, а может быть будет существовать; свою точку зрения я уже имел возможность тут высказывать, она осталась неизменна; пространство непрерывно, материя есть его состояние и дискретность может быть рассмотрена лишь в состоянии пространства, но не в его структуре; а время есть способ оценки состояния, связанный с особенностью человеческого мышления, которое зависит на прямую от физиологии человека