Пересекаются ли пояс Койпера и облако Оорта?

Облако оорта, октаэдрическая астролябия.
Где то у меня был ролик, с заснятой, как предполагается, этой самой планеты. Посмотрю, если найду, то, обязательно выставлю.

Я считаю, что все тела, в том числе и самые малые частички, вращающиеся вокруг Солнца, произошли от Солнца. Под давлением излучения Солнца все они постепенно удаляются от него. Самые лёгкие, менее плотные удаляются быстрее. Из этих малых лёгких частичек и образовано облако Орта. Самые тяжёлые каменные глыбы составляют ближайшую часть пояса астероидов Койпера. Далее должны располагаться тела менее плотные.

Первое, что пришло на ум ( второго обычно не жду) наше солнце не первое, а второе. В поясе со временем найдут детские игрушки.

Предполагается, что объекты пояса Койпера по составу представляют собой лёд с небольшими примесями органических веществ
Объекты в облаке Оорта в значительной степени состоят из водяных, аммиачных и метановых льдов.
Рассеянный диск — удалённый регион Солнечной системы, слабо заселённый малыми телами, в основном состоящими изо льда.
господа! пора уже искать аквапланеты! льды, сбившиеся в глыбу планетарных размеров, должны под действием силы тяжести разогреться и стать вадяной планетой, гигантской каплей.
http://my.mail.ru/community...

Есть мнение, что солнечная система, остывший красный гигант. Ну а то, что наблюдается в качестве Облако Оорта, остатки от этого гиганта. Обычно, как говорят астрономы, такие звёзды взрываются превращаясь в сверхновые, но в этом случае вероятно этого взрыва не произошло.

Интересно, если вокруг обыкновенной небольшой звезды столько всякого - что можно сказать о черных дырах?

раньше не задумывался об этом, но интересная "картина маслом" получается: исходя из того, что, краткопереодические кометы) кометы вращаются по эллипсу вокруг 2 небесных тел(к примеру юпитер-солнце), то по анологии долго-переодические кометы приходящие из Пояса Койпера должны так же вращаться вокруг 2 небесных тел, одно из них мы знаем солнце, тогда какое второе тело или тела, т.к. кометы приходят с разных точек Пояса Койпера?
А исходя из представленной конфигурации Облака Оорта, то внем таких небесных тел множество.
Судя по тому, что долгопереодические кометы далеко не с первой попытки захватываются солнцем и/или объектами солнечной системы, то эти тела обладают достаточно внушительными размерами, сопоставимыми с размерами солнца, а то и более.

Здесь следует учесть, что достоверных данных о поясе Койпера и облаке Оорта очень мало. Что более-менее известно на сегодняшний день, исходя из сведений о строении солнечной системы и достаточно многочисленных, к этому времени, планетных системах других звезд.
1.Планеты типа горячего Юпитера могут находиться на очень маленьких расстояниях от родительской звезды, т.е. там где они не могут образоваться. Следовательно, они мигрировали на это место в процессе эволюции планетарной системы.
2.Планеты также могут мигрировать и в обратном направлении.
3.Вывод из первых двух пунктов таков - нельзя говорить о какой то стационарности в образовании планет, т.е., что они навечно привязаны к местам образования.
4.Кометы имеют как замкнутую орбиту, так и пролетную. Из этого с очевидностью следует, что, если исходить из неуникальности нашей системы, например, той же Глизе 581
http://ru.wikipedia.org/wik...
то кометы могут быть и внесолнечного происхождения. Т.е. "родные", из облака Оорта кометы покидая нашу солнечную систему, могут стать "чужими" в другой планетной системе.

Если исходить из этих фактов, то можно сделать вполне разумные предположения относительно поставленных вопросов.
1.Либо граница пояса Койпера является границей планетообразования, достаточно массивных объектов, либо планета Х просто оттуда переместилась. Здесь, правда, остается открытым вопрос потери орбитального момента, что еще Шкловский подымал этот вопрос в своей книге "Вселенная. Жизнь. Разум". Одной из множества причин может быть гравитационное воздействие сблизившейся звезды.
2.Облако Оорта вряд ли имеет такую сферическую форму. Такая форма неустойчива в гравитационном поле. Здесь также следует учитывать гравитационное влияния близлежащих звезд и их протоматериала. На мой взгляд, его лишь только номинально можно отнести к Солнечной системе.

Уважаемый Алексей, спасибо за замечания по существу.
1) Указанные Вами, цитирую: «некоторые моменты: взаимодействие планеты с другими планетами, спутниками и т.д., взаимодействие планеты с космической пылью, собственное излучение, сопровождающееся отдачей импульса и следовательно, появлением "отрицательного" светового давления». Действительно имеют место, но далее Вы откровенно приврали, цитирую: «Указанные факты сопоставимы или превосходят влияние светового давления, а потому Ваша теория, мягко говоря, не полна», - потому что величины этих факторов Вы не рассчитывали, и сопоставлять не могли. Это не честно!!!
2) Я ещё раз пересчитал радиальную скорость удаления Земли, - всё точно, как в таблице! Неужели Вы считать не умеете, или это сознательное искажение?! Опять нечестность?!

Уважаемые сообщники, на какой же эксперимент указывает Алексей Скрипкин в своём сообщении со ссылкой.
Алексей Скрипкин 10.12.2010 00:27 (ссылка)
Re[2]: Загадки Солнечной системы. Пояс Койпера и облако Оорта
Кстати, согласно экспериментальным данным, Земля удаляется от Солнца на 15 см в год. Почитайте вот здесь подробности: http://infuture.ru/article/...
И где же в материале ссылки описание эксперимента?! А кто экспериментаторы? Может быть, специалисты профессионалы-астрофизики? Нет, русские специалисты по динамике атмосферы, значит в астрофизике любители! Обратите внимание, что расстояние от Солнца до Земли определено с точностью до метра 149 597 870 696 м! Что в этом удивительного? Известно, что орбита Земли эллиптическая, эксцентриситет 0,017. «Наиболее удалённую точку от Солнца афелий (152 006 000 км) – Земля проходит 4 июля, наиболее близкую к Солнцу – перигелий (147 002 000 км) – 3 января» [1]. Как видно, разница между максимальным и минимальным удалением составляет более 5 млн. км.
Вывод Г. Красинского и В. Брумбурга о том, что Земля удаляется от Солнца на 15 см в год, основано на предположении, что «Солнце теряет достаточно массы через расплавление и солнечный ветер».
Когда я начинал заниматься астрофизикой, я также сначала обратил внимание на гравитацию, на потерю массы Солнцем. Скорость удаления получилась также малая, с которой Земля удалялась бы от Солнца триллионы (!) лет. Затем я учёт давление солнечного ветра и давление излучения. Так как давление излучения на несколько порядков больше давления солнечного ветра, то первое и определило скорость удаления и возраст Земли.
1. Справочник по космонавтике. М., 1966.