В предыдущей статье, которую я назвала «Масса – лишняя сущность в физике», я предложила вовсе отказаться от понятия «масса», потому что теперь оно является лишним для физики

И как ваше предложение? Рассматривается?

Пять лет назад в физике произошло РЕВОЛЮЦИОННОЕ СОБЫТИЕ, которое осталось незамеченным для большинства людей. Мало кто обратил внимание на новость о том, что на 26-й Генеральной конференции по мерам и весам в Париже приняли решение изменить определение килограмма._______________________________________

К такому подтолкнуло как минимум одно непонятное физиками явление.
Реальный эталон килограмма (попросту кусок металла) , хранящийся в Палате мер и весов в Париже уже около 120 лет необъяснимо для физиков и с т.з. физики потяжелел на несколько милиграмм за эти года. Мало того все копии, сделанные в этого же эталона практически одновременно с эталоном и разъехавшиеся по миру - тоже потяжелели. И все экземляры в цифрах потяжелели очень по разному.
Это изменение и разночтение в массе эталона и его копий и было решено ликвидировать таким образом.
И с объяснением произошедшего больше не заморачиваться.

Именно поэтому я утверждаю, что данное решение имеет революционное значение для физики и для науки в целом. Оно знаменует конец материализма (атомизма) и торжество целостного, информационного подхода в понимании природы.
__________________________________

Для науки в целом - да, для физики - нет.

А целостный, информационный подход в понимании природы невозможен без материализма (анатомизма).
Потому что масса как сила является одним из существенных показателей УСПЕШНОСТИ АЛГОРИТМА САМООРГАНИЗАЦИИ – процесса, реализующий (воспроизводящий) сам себя - т.е. результативностью того или иного алгоритма организации и самоорганизации.
Например, давайте мы будем наблюдать за таянием ледников, через постоянную Планка - прям вижу этот процесс как безумные усилия с такими вычислениями...

Каждая мера должна быть использована УМЕСТНО и адекватно каждой конкретной ситуации.

Результаты международных сличений эталона массы РФ
https://ozlib.com/841933/te...

Ничего этот новый метод установки эталона в физике не меняет и я знаю и наверно не только я, знаем об этом давно. Эталон массы стал как бы виртуальным и более точным, больше ничего. Надо добавить, когда нибудь эталон станет цифровым. Так что революции, как мечтали некоторые натурфилософы, не произошло.

Очередная глупость.
Начнем с формул. Приведенные формулы справедливы только для фотонов. Для эталона должна быть применена полная формула. - это для 1-й ф-лы. И здесь же в конце то концов должно быть определение внутренней энергии.
По второй ф-ле мне неясно, частоту какого излучения будем применять?
И по сути - Вы перевели стрелки не на постоянную Планка, а на энергию.

дело в том , что физичность постоянной Планка никто еще не отменял и поэтому как следствие и физичность массы не оспаривается.
физический объект со своими параметрами и массой в том числе имеет свое заданное место в пространственно-временном континиуме ну и так далее...
конечности атомизма или материализма не будет поскольку атом это реальность, настоящая реальность хотя и почти толком еще не понятая. Джордано Бруно говорил о монадах и о Монаде всех монад и их взаимодействиях в мире с пространством и временем.

Это уже проходили, ещё в позапрошлом веке. И это называется спекулятивной заменой плетня, её тенью. Но тень не может создать плетня. А вот плетень создаёт тень!