Вообще тема странная и мутная.Во-первых чем или как спутанность обеспечивается.К примеру, здесь https://nplus1.ru/news/2016... Что за скрытые параметры, в каком прошлом, а не то, что где наблюдатель.

Напомню – стоит только установить состояние фотона в точке А, как тут же, мгновенно, устанавливается состояние другого фотона в точке В. Это установлено много раз. Выяснили состояние фотона в точке А, и тут-же проверили состояние фотона в точке В._____________________

Интересно как ловили фотоны в точках А и Б, устанавливливали их спутанность ( помечали чем-то? тогда КАК?), если оба фотона без свой феноменальной скорости не существуют в состоянии покоя??
Оба же фьють и через секунду уже за 300000 км от точек А и Б, а что меряли-то тогда? на их месте уже какие-то другие фотоны? Тогда это совсем другая история.
Что меряли, как меряли в экспериментах? - мутно.

Событие в точке А - это измерение состояния фотона в точке А, то же и для точки В.
Как Вы поймете, разрушаете ли Вы спутанность пары фотонов именно в момент измерения или она уже была нарушена к тому моменту?

Для этого измерения должны произойти с интервалом меньшим, чем свет может дойти от А до В.
Главное, чтоб не получилось, что они вылетели после измерения...

Так может это и есть истинное время в отличии от привязки времени к системе отсчёта и С?