Любопытная информация. И соблазнительная идея разделить весь люд на учёных, фриков, фрикаделек и т.п. Главное, по-быстренькому первым занять место арбитра

p.s. Информация к размышлениям:
"«Живой Журнал» подчиняется американским законам[4], так как его серверы находятся в США[5][6][7] и система принадлежит американской компании LiveJournal, Inc.[1][2], хотя ей и владеет российская компания «Рамблер-Афиша-СУП»."

С торсионщиками ( с Шиповым) я лично переписывался от лица Радиозавода по теме торсионных систем связи. Когда дело дошло до конкретики (технические вопросы от инженеров Радиотехников), начались отговорки по занятости, командировки итп. В итоге специалисты-инженеры единодушно пришли к выводу с авантюристами прекратить переговоры. Вот так.

Дело в том, что для того чтобы учёные - профессионалы могли ознакомиться с новыми физическими теориями они - эти теории должны - быть выставленные в НАУЧНЫХ изданиях, а не опубликованные как самиздатовские самопалы на сайтах типа narod.ru куда занятые и уважающие себя профессионалы не заходят. Но, а в научных изданиях им места по той простой причине, что они не проходят элементарную редакционную проверку компетентными сотрудниками редакций научных изданий.. иначе отечественные журналы типа "Успехи физических наук" или "Журнал экспериментальной и теоретической физики" станут неотличимы от бредовых "Оракулов". Кстати западные издания, увы, более лояльны к вольному околонаучному творчеству "преобразователей".

Чарльз Линевивер, Тамара Дэвис «Парадоксы Большого взрыва» http://wsyachina.narod.ru
Б.Козловский, А.Торгашев «Кротовые норы» http://www.oritan.org

http://my.mail.ru/community...

Вали ВСЁ на вакуум кулём, а там разберём!

1).Анатолий Рыков - "Мысль как деформация космического вакуума"
2) Алеманов - ".Гравитационное взаимодействие как результат вакуумных флуктуаций".

куды Чубайса дели?

ГРУСТНО ВСЁ ,ФРИКИ ИЩУТ ФРИКОВИ

Фрик — человек, отличающийся ярким, необычным, экстравагантным внешним видом и вызывающим (зачастую эпатажным) поведением, а также обладающий НЕОРДИНАРНЫМ мировоззрением, которое является результатом отказа от социальных СТЕРЕОТИПОВ.

Неординарный.
Этимогология.
Происходит от не- + ординарный, далее от польск. ordynarny из франц. ordinaire, далее от лат. ōrdinārius «рядовой, обыкновенный», суф. производного от лат. ordo «порядок». Русск. ординарный заимств. в Петровскую эпоху из польск. яз.

Неординарность – это качество характера, поведения или внешнего вида, присущее некоторым людям из общей массы населения планеты, в большинстве случаев обладающих способностями, отличающими их от всех остальных.
Неординарность – это оригинальность и самобытность.
Неординарность – это способность удивлять и порой даже шокировать.
Неординарность – это созвездие качеств, которые выделяют из общей массы.
Неординарность – это способность быть «не таким, как все».
Неординарность – это взаимодействие интуиции и разума, природной одаренности и приобретенных навыков, сознательного и бессознательного.

Неординарность человека проявляется во всем – в мышлении, своеобразном видении мира, поступках, но главным образом, конечно же, в творчестве.

Стереотип.
Стереоти́п (от др.-греч. στερεός — твёрдый, объёмный[1] + τύπος — отпечаток) изначально — метафора относительно мышления, пришедшая из типографского дела, где стереотип — монолитная печатная форма, копия с типографского набора или клише, используемая для печатных машин. В современной социальной теории и психологии существуют различные определения понятия стереотип, в зависимости от методологического направления научной школы.

В общем случае, стереотип — устоявшееся отношение к происходящим событиям, действиям, поступкам и т.д.


Т.е. каждого у кого неординарное мышление, кто отказывается от стереотипов мышления, что в свою очередь и позволяет находить новые ракурсы, взаимозависимости, познавать и синтезировать новые знания, можно назвать фриком.

Ё моё, я наверно не туда попал...

это ж надо, какое беспросветное болото и в самой этой теме, изложенной в виде огромного словесного объема, и, как следствие, почти во всех последующих комментах....
да, правильно говорилось у Булгакова, откуда берется разруха - из наших голов......

Время Вавиловых ушло, приходит время Лысенко.

Выдающийся человек и успешный учёный Рудольф Пайерлс заметил ошибки; неоценённый его труд («Сюрпризы в теоретической физике», М.: Наука, 1988) я не достал, так что пока не могу с ним согласиться. А вы? Вот зашёл на "Физику". Много тем обсуждения. Ну вот хорошо было бы, чтобы у каждого участника группы высвечивался рейтинг популярности: подумаешь, прежде чем щёлкнуть мышкой.