|
|
|
Андрей Кириленко
21-11-2025 15:39 (ссылка)
Re: Разрешение спора о постоянной Хаббла
По ссылке - данная страница не существует.
Комментарии запрещены
Der Alte
21-11-2025 16:36 (ссылка)
Re: Разрешение спора о постоянной Хаббла
Благодаря О.Крайневой удалось отыскать ссылки.
Популярная статья в "Химии и Жизни":
https://hij.ru/read/33044/
Оригинальная статья в MNRAS (open access):
https://academic.oup.com/mn...
Статья не новая - получена в августе 2023, опубликована в ноябре 2023 (на сайте, в печатной версии журнала - в январе 2024).
Недостатки статьи следующие:
Авторы ссылаются на MOND, которая довольно маргинальна и при этом не релятивистская теория, они пытаются рассмотреть одну из ее релятивистских модификаций, но пока это лишь один из многих вариантов релятивизации.
Модель упрощенная, полная космологическая симуляция отсутствует.
На больших масштабах (более 250-300 Мпк) модель очень ненадежна.
Модель требует наличия стерильных нейтрино, что не является доказанным.
В качестве одного из исходных аргументов используется так называемый войд KBC, однако его существование пока довольно спорно. При этом сама модель войда сильно упрощена.
Как гипотеза - пойдет, но как полноценная космологическая теория - пока нет.
Популярная статья в "Химии и Жизни":
https://hij.ru/read/33044/
Оригинальная статья в MNRAS (open access):
https://academic.oup.com/mn...
Статья не новая - получена в августе 2023, опубликована в ноябре 2023 (на сайте, в печатной версии журнала - в январе 2024).
Недостатки статьи следующие:
Авторы ссылаются на MOND, которая довольно маргинальна и при этом не релятивистская теория, они пытаются рассмотреть одну из ее релятивистских модификаций, но пока это лишь один из многих вариантов релятивизации.
Модель упрощенная, полная космологическая симуляция отсутствует.
На больших масштабах (более 250-300 Мпк) модель очень ненадежна.
Модель требует наличия стерильных нейтрино, что не является доказанным.
В качестве одного из исходных аргументов используется так называемый войд KBC, однако его существование пока довольно спорно. При этом сама модель войда сильно упрощена.
Как гипотеза - пойдет, но как полноценная космологическая теория - пока нет.
Комментарии запрещены
Александр Федотов
24-11-2025 20:37 (ссылка)
Re: Разрешение спора о постоянной Хаббла
Несколько слов о расширении вселенной. Если привести скорость расширения к секунде то получится в первом случае 67778 метров в секунду а во втором 73333 метров в секунду. Далее если вычислить линейную скорость вращения Земли вокруг Солнца то получится 72075 метров в секунду.(скорость с вращением Галактики) Таким образом получается что вращается Солнце и к вращению самого Солнца добавляется его вращение Земли. Таким образом это не ускоренное расширение а ускоренное вращение которое передается от центрального тела к периферии. (это также следует из работы Несколько слов о законе Кулона.)
Комментарии запрещены