МакТаггарт смог провести аргументацию без каких-либо научных выводов, а просто логически размышляя о проблеме.
===================
А где гарантия, что человеческая логика как раз именно тот инструмент, который подходит для выявления свойств этого самого времени?

Просто в случае со временем особенно отчетливо проявляется проблема эталона измерения. Когда мы, например, эталоном метра измеряет что-то мы не задумываемся, что наш метр на земле может быть пол метром на какой ни будь другой планете. Собственно это и не важно и более того это никто не заметит. По возвращению на землю метр снова превратиться в земной.
А со временем все иначе. Если на другой планете время течет медленнее, то мы конечно ничего не заметим до тех пор пока не вернемся на землю, где сразу будет понятно эта разница во времени. То что мы некоторое время провели в среде с замедленным течением времени.

А может, время и не течёт никуда. Так,удобная абстракция.Хоть в узлы его завязывай, хоть в квадрат возводи ...

Не понял я этого логического размышления с картами. Да и не похоже оно на логику.

Предположим, что траектории двух летящих с разной скоростью частиц пересекаются в определенной точке пространства. Столкнутся они или нет зависит от того, совпадёт ли время пролёта этой точки пространства (пересечения траекторий) для каждой частицы. Но что это за время? Ведь у каждой частицы своя скорость движения и своё индивидуальное время. Ведь не может же быть такого, что для наблюдателя А частицы столкнулись, а для наблюдателя Б, - пролетели, не задев друг друга.