А взамен кварков ничего не пытались придумать?

Скажу пару слов. Тем более, буквально сегодня читал лекцию про кварки. Действительно, проблема в том, что кварки не обнаружены в "свободном" виде (общепринятая версия - это невозможно. Говоря грубо, сила взаимодействия кварков друг с другом стремительно возрастает с ростом растояния между ними). Так что кваркам суждена, возможно, роль "вечной" гипотезы. Кое-какие подвижки есть. в 1998 г. дали Нобелевку за дробный холловский эффект, который объяснили наличием дробного элементарного заряда (хоть и виртуального), присущего кваркам (подробнее тут). Мое мнение - та стройность в строении адронов, которую привнесли кварки объясняется все же неким более глубоким прнципом, заложенным в Мироздание, чем просто очередной набор частиц. Но что это за принципы - мы об этом узнаем, по-видимому, не сегодня, хотя, может быть, и скоро.

Пора кончить дробить материю начасти. Пора бы объединить
осколки (до кварков) в нечто определённая, а если не получается,
поскрайбировать материю где-то в другом месте.

Подождем , что скажет БАК . Возможно Хиггсовский бозон имеет массу :
H = 4W + Z = 412,8 Гэв/с*с
Тогда " за и против" можно отталкиваться от "СТРУКТУРЫ ПРОСТРАНСТВА"
http://my.mail.ru/community...

не уверен, что не найдется замены существующей моделе кварков, но рад той, что есть - будоражит мысль, природа не дремлет и нам не дает дремать...

А цель голосования какая? Какие выводы будут следовать из результатов?
Отменить кварки или утвердить?

Не совсем понятно...

Для понимания природы кварков одной арифметики, горячо любимой физиками, маловато. Требуется еще и физическое осмысление. http://www.ununtrium.ru/vie...

Мне кажется,что самое слабое место в кварковой модели это лептоны,т.е. их взаимодействие:например электронов и кварков в К-захватах...

"СМЕШИВАНЕ КВАРКОВ В СЛАБЫХ ВЗАМОДЕЙСТВИЯХ"

http://ufn.ru/ru/articles/1...

архив, но интересно

Если кварки последнее звено материи ( даже если они состоят из ещё более мелких кварков принципиально ничего не меняет) , то можно предположить, что это подобие или фрактал шаровой молнии, тоесть первоатомы. Попробуйте разъединить скажем две слившиеся шаровые молнии.

Просто замечательно. Надо усе физические законы принимать путем голосования. Причем поименного. Страна должна знать своих настоящих героев.

"Как мы взрослели вместе с теорией поля (Полувековой путь квантовой электродинамики)"

http://ufn.ru/ufn82/ufn82_1...

Кварки - это звено в цепи познания мира. Пока только теоретическое, и, возможно, ошибочное. К ним следует подходить как к одному из многих уровней иерархии знаний о мире. Т.е. этот уровень может быть в дальнейшем принят или исключен и заменен чем-то другим, что может быть обнаружено в опыте. Но не следует считать, что созданная человечеством система уровней (иерархия) является единственно возможной в устройстве Вселенной.

Тема затронутая интересна, чем переделенное отношение Касимова В.

А есть такой вариант ответа: - Кварки? А хто энто такие?