Трос на Луну https://ru.wikipedia.org/wi...

Знать бы еще сколько пусков и какими носителями осуществлен вывод на орбиту высотой в 61 тыс км 100 тыс. тонного противовеса.

Вы представляете что трос, это очень жесткая палка. Однако различные части троса будут «лететь» с разной скоростью.

У автора h1= 36000000 наверное метров над поверхностью Земли, т.е это примерно высота геостационарной орбиты - 35 786 км.
Почему-то он не считает нужным пояснять каковы размерности у используемых параметров.
К примеру p это вообще что, можно предположить, что это удельный вес стали троса.
Да и вообще что характеризует зависимость f(h) показанная на графике? Судя по тексту приводимому ниже графика эта зависимость не связанна с этим текстом.
Явно нужны более подробные разъяснения автора.

Все ли верно у нас с представлениями о падении?
Всё ли учтено?

Глядя на
Падение пружинки слинки ( видео 3,5 мин)
https://rutube.ru/video/0b6...
сдается мне что в наших представлениях есть что-то неверное.

Общая орбита Луны - это не сфера.
Она эипсоидная.



Кроме того, двигаясь по своей орбите Луна постоянно совершает колебательные движения то приближаясь к Земле, то удаляясь от Земли.
Помнится где-то читала, что разница между ближайшим расположением и самом удаленным расположением в среднем достигает около 60 тыс км. Иногда даже до 80 тыс км.

Т.е трос должен быть минимум на 100-150 тыс км длинее известных нам чисел расстояния до луны и свободно извиваться в космосе, а не быть натянутой струной, ибо или сам порвется или вырвет все крепления на Земле и на Луне нафиг и не дай бог рухнет такой махиной нам на голову.

Извините, утопичная идея с тросом, на мой взгляд.

Почему-то некоторые решили, что трос вторым концом должен крепиться к Луне.
Забавно.

Допустим расчеты верны и до 36 тыс км трос будет падать, а дальше наооборот с ускорением лететь от Земли.
Чем движение ракеты в космос по троссу будет легче и экономичней, чем современный запуск ракет?
До тех же плюс/минус 36 тыс км аппарат на тросе будет испытавать все те же нагрузки с преодолением силы тяжести, что и без троса, только дополнительно потребуется много топлива для преодоления силы трения при движении по тросу.

Если использовать этот трос для лифта, то кабина лифта конечно будет по нему карабкаться, и очень эффективно. Но при этом на неё будет действовать сила Кориолиса в направлении, противоположном направлению вращения Земли.
Одну коробку поднять – ещё ничего, верёвка немного наклонится. Но если одну за другой поднимать, они верёвку на Землю намотают.

Углепластик?

По любому все эти мечтательные намерения и расчёты бесполезны. Пытаться подвесить трос в наше время, это как пытаться работать каменным топором в 21 веке.

может, толщину троса к середине надо увеличивать?