Всё это красиво и хорошо если БВ был и процесс начался из исчезающе малой точки обладающей сверхбольшой критической массой (исходная сингулярность). При наличии в прошлом этой сингулярности ребром встаёт вопрос -что заставило её взорваться?

Исходя из предложенного рисунка (М) могу добавить и такую трактовку...

Что-то я не совсем понял первый твой рисунок...Вверх от 0t - это время в прошлое. Так?

Честно говоря для меня все время полнейшая загадка как мыслят физики, изображая развитие вселенной от ее зарождения по теории БВ. Изображают ее то какой-то трубой то вот теперь треугольниками, спиралями и графиками....
Загадочные вы люди, физики )))

Вселенная - это объект, надеюсь с этим утверждением все согласны?
И как любой развивающийся и увеличивающийся в объемах и массе объект его развитие для меня гораздо проще представить так же как это происходит перед глазами каждого.
Была одна клеточка, соединилась с другой стала обрастать связями наращивать массу и объем. теперь это некий объект, продолжающий свое развитие - когда-то ты был маленьким и сейчас большой толстый дядя - увеличился в размерах. А микроволновой фон твоего физического тела (то бишь т.н. реликтовый для объекта под названием вселенная) , присущий тебе с рождения остается в общем почти постоянным индивидуальным и специфическим на протяжении всей твоей жизни.

Как от нас далеко наше рождение или как от нас далеко до времени рождения вселенной? А ровно так же далеко как остаются "далекими" и уже невозвратными и недостижимыми любые изменения произошедшие с нами, в нас, вокруг нас секунду назад, мгновение назад. Со вселенной все то же самое. ( ну и как следствие путешествия во времени - не возможны).
Такая вот у меня такая картинка. ))

Много интересовался этой темой "Время" считаю для того, чтобы обсуждать эту тему, нужно конкретизировать это понятие.К Какое время вы желаете обсудить 1 .Хронологическое Сейчас это 08 50 ч 21 03 2019г от рождества Христова.
2 Метрическое это секунда численое выражени промежутков времени в разных процессах.
3 Астрономическое это расположение планет и других космических объектов в данный конкретный момент времени.
4.Биологическое время это цикличность протекания жизненных процессов в данном виде живого организма.
Читая высказывание разных учёных и мудрецов древности можно давать очень разные определения времени.
Обратите внимание на пункт 3 Философски с точки зрения закона сохранения энергии Ольга права Не начала не конца вселенной для нашего понимания не существует.

Задается вопрос первая фраза темы"Здесь каждая вселенная" это корректное выражение существующей реальности. сЛышал о трёх моделях вселенной

У материи нет начала и конца - она вечна. Однако, космические объекты имеют возраст с того момента, когда начали формироваться элементарные частицы. Так как существует явление рождение Сверхновой, то можно принять утверждение С. Николаева о круговороте материи. Поэтому вся Вленная, как и звезды, может обновиться, завершая очередной цикл. Следовательно, все рассуждения на основе СТО - весьма грубое приближение. Другие состояния материи: состояние темной материи, состояние эфира и состояние АКАША, которые являются предшественниками инерционного состояния материи, в процессе инфляции приводят к рождению Вселенной. Поэтому должны, на основе работ Вайнберга С, Мицкевича Н.В. и других создать квантовую теорию гравитации. Только тогда может быть нам удастся приблизиться к истине. Так что мир создан не из одной сингулярной точки, а из множества квантовых переходов в поле черной мини дыры, согласно С. Хоккинга.

Даже если возьмем за основу появления нашей вселенной теорию БВ.
Надо ответить как минимум на 2 вопроса.
1. Та масса и энергия существующей нашей Вселенной была кем-то создана или ее откуда-то взяли?
2. Если ту горошину - предтечу нашей Вселенной - кто-то создал, значит он создал для нее и пространство? А если материю + энергию откуда-то взяли, то должна существовать и некое Пространство - пусть на данный момент и не освоенное?:
Вывод. Если горошина создане, то существует нечто подобин Бога. В другом случае к нам доложно поступать тнформация от прежних перерождений материи и энергии. И оба варианта не изобразить такими красивостями

Если проанализировать формулы из области гравитационных и электромагнитных явлений, можно получить следующее равенство: C[1]*M=C[2]*L=C[3]*T, где: M, L, T - масса, длина, время, C[i] - константы. Универсальность наблюдается в единицах измерения (проверить это возможно). И, всё таки, если предположить, что углы и длины - это аналогично одно и то же, не будет ли это свидетельствовать о непонимании геометрии вселенной? - Какая нибудь жуть типа R-мерной сегментации R-мерной сферы с отсутствием понятия диаметра, где R - не целое число...

А начало вселенной, это что ? А точка сингулярности, если она была вообще и где была ( типа х , у или широта с долготой), или что там придумали на сегодняшний день ? Она вообще сколько мерная - трёх, четырёх,семи,одиннадцати ...? Откуда и до куда мерить надо ? А мерим что, время или расстояние? Совсем запутался.

я правильно понял, что пост о попытке объяснить несоответствие возраста и размеров Вселенной?

Обычно мы описываем происходящие процессы через состояния, которые они описывают. И порой мы многое не имеем ввиду, да и не можем иметь. Мы видим в итоге то, что приняли наши органы чувств, а мозг построил из этого реальность всего и вся. И это усложняется тем, что мы ещё что-то вычисляем на основе воспринятого, полагая это за то, что мы видим. Как-то получается, что вообще всё находится по близости, но мы полагаем многое, исходя из привычных ощущения, например, что минуту назад какой-то отражённый свет был там-то и там-то, ощущая по внешним признакам, что прошла минута и полагая место этого там-то. И всегда существует пределы того, что мы видим, которые мы сами и установили ... И нет ничего это довольно условно, потому что мы не знаем и где что есть.