Основа науки (и, в первую очередь, физики) – это… убеждённость в неукоснительности и неограниченности во времени и пространстве действия законов сохранения.
Не согласен. Наука предполагает что есть законы, которые действуют всегда и везде. Если постулировать обязательное выполнение какого-то конкретного закона, наука быстренька начинает превращаться в религию. Если экспериментально будет показано нарушение каких-то законов сохранения. значит они нарушаются. Вариант "тем хуже для фактов" не относится к науке.
При том что я убежденный атеист, скажу тем не менее, то если экспериментально будет показано наличие Бога, то стало быть так оно и есть. Однако это будет не религиозный, а научный факт.

Ну а требования поклоняться и науке и религии, я честно говоря не вижу. У Вас есть конкретные примеры?

@Возможен ли симбиоз науки и религии?"
Конэшно!!!
пока одно не задушит другое

Гармоничную структуру устанавливает не случай, а извечный, не имеющий начала ход событий. Вы же, вместо углубления в его детали и историю, фактически, предлагаете дополнить и без того сложную картину ещё гораздо более сложным и, по определению, непостижимым существом

Как совместить метод тыка с религиозными традициями или бесплодные фантазии науки с глубоким смыслом притч?
В принципе возможно, но потребуется пересмотр науки как дисциплины в целом.

.. и религии сейчас "огосударились", и науки "затупились".. Так что в данный момент вопрос даже и не нужен, вреден, вернее, у каждого отдела своя "паства"...

Представьте себе 15 век и Вы по сотовому с кем то разговариваете. Вас бы посчитали сумасшедшим. Но Вы даёте им послушать и они убеждаются, что эта маленькая коробочка разговаривает. И они Вам поверят, что Вы посланник Бога. Так вот, дело с религией, экстрасенсами, целителями и Т. Д. и Т. П. обстоит точно так же. Просто мы ещё очень- очень много не знаем. Ведь везде, и в религии, и у экстрасенсов, и у целителей есть определённый набор ритуалов, суть которых мы пока не понимаем и принцип действия и не знаем. Но придёт время, когда все эти способности начнут развиваться в каждом человеке с детства. И тогда наука просто будет вынуждена изучить это и дать этому научное объяснение для дальнейшего развития. А пока мы ещё очень-очень мало знаем. К примеру, понаделали кучу локаторов и посылают сигналы во Вселенную ищут братьев по разуму. А ведь куча свидетельств, что все кто встречал "инопланетян" утверждают, что они общаются телепатически. То есть у них гораздо выше развитие, и наша радиолокация для них каменный век, которую (за ненадобностью) они давно уже не используют. Так что науку и религию ждёт симбиоз.

Категорически нет!

Человечество не хочет расстаться с мыслями о своей исключительности и упорно отказывается признать существование надчеловеческого разума и свою подконтрольность ему, хотя уже подошло к пониманию того, что мышление - это объективное свойство материи и может возникнуть на любом уровне ее организации. Сознание человека, каким бы оно ни было - научным или религиозным - растворено в Космическом Разуме или, другим словом, в Боге и спонтанно и неосознанно для человека непрерывно контактирует с Ним, являясь, по большей части, "информатором" Его. Следите за сообщениями на Otkroveniya.info.

Наука - это всегда ссылка на эксперимент, под которым понимается процедура, которую может повторить любой.
Религия - это всегда просто вера. Не веришь - значит не принадлежишь к данной конфессии.
Чтобы их совместить, необходимо как-то изменить действия в одной и обязательно в другой областях.

Однако, у меня есть один аргумент, что Бога нет. Чтобы познать Бога, надо с ним, или его посланцем встретиться. Допустим, что это произошло. Но я уверен, что всегда найдется группа людей, которая это существо не признает за божественную сущность. Они будут утверждать, что Бог это что-то еще более сильное. То есть возникает последовательность все более сильных существ, в принципе бесконечная. Это не доказательство, но по-моему сильный аргумент.

Что есть наука и что - религия?
"Дай явлению определение и ты избавишься от многих иллюзий".

А я в своём блоге сращиваю науку с религией. Это называется креационизмом. Даже по Библии и ОТО определил размер Вселенной. Доказал, что инопланетян нет. Почему мы не говорим об этом? Зачем далеко уходить в туман? У меня конкретные записи имеются в блоге.

так уже было. Плоская Земля стояла на 3 китах.
Возможен ли симбиоз науки и религии с истиной?

Невозможен.

"
Листовки у нас все раздавали. Иной нахватает и кадетских, и
анархистских, и христианских социалистов, и большевистских - бежит и какая
попала под руку, ту и сует прохожему. И этаким все ничего, как будто так и
надо!
Как же мог я взять у Федьки эсеровские листовки, когда мне Баскаков
только что полную груду своих прокламаций дал? Как же можно раздавать и те и
другие? Ну, хоть бы сходные листовки были, а то в одной - "Да здравствует
победа над немцами", в другой - "Долой грабительскую войну". В одной -
"Поддерживайте Временное правительство", в другой - "Долой десять
министров-капиталистов". Как же можно сваливать их в одну кучу, когда одна
листовка другую сожрать готова?
"
А. Гайдар, "Школа".

Когда наука поймет язык религии, то позволит религии обуздать неуемные желания ученого, тем самых сохранит жизнь человечеству.

После симбиоза науки и религии (обязательный процесс в развитии любой цивилизации) религия станет проще и наука станет мудрее

Симбиоз науки и религии процесс эволюционный.Другое дело,что современная наука в силу малости знаний формально ещё не окончательно вышла за пределы любой религии.Например материя превращается в энергию,энергия в информацию,последнюю генерировать может только логика на носителе мощного интеллекта.Как видим наука прошла едва ли четверть пути познанию окружающего мира.

Познание Мира исторически во многих культурах предполагало наличие более совершенного разума, который управляет и строит Вселенную. За то, что в религиозной филосоыии содержатся зёрна реального познания, некая древняя наука, кто только не высказывался! Катехизис в старинных изданиях именуется как "НАУКА СТАРОДАВНИХ ХРИСТИАН", за которой Лев Толстой прозревает отражение реальной науки. Ему вторят Пришвин, Гёте, Карус. Не удивительно, что реальную науку создавали многие искренне верующие, к примеру Исаак Ньютон, Франческо Гримальди, Николо Коперник... Гёте считал, что культовые памятники древнеегипетской архитектуры на самом деле являются памятниками древней науки, более совершенной, чем наша, которую нам ещё предстоит переоткрыть заново. По сути дела, религия, - это гипотеза о том, что в неограниченном времени вечно существует высокий разум, освоивший пространство. И если один из французских химиков не нуждается в этой гипотезе, то многие выдающиеся уучёные видят в ней большую степень вероятности.

Некорректно говорить о религии в целом, поскольку в понятие религии включается широкий спектр верований, каждая из которых претендует на истину в последней инстанции. Для начала нужно определиться - какая именно религия имеет непосредственное отношение к истине. Не буду в рамках этого форума подталкивать собеседников к тому или иному берегу. (Сам определился вполне). Уверен, что симбиоз между честной наукой и истинной религией не только возможен, даже неизбежен. Многие открытия и гипотезы лишь подтверждают истинность Священного Писания. Кстати - вопрос о сроке истекшем от сотворения мира наукой окончательно не выявлен и ещё не раз будет пересмотрен, и вероятнее всего в конечной точке сойдется на версии "религиозников". Некоторый намек дает предположение, что время не является однородным и постоянным. Физические процессы протекавшие в единицу времени близкого к точке О и времени сегодняшнего вероятно разнятся и очень существенно и по своей интенсивности и по содержанию. Радиоизотопные методы определения возраста различных структур и образцов следует использовать с очень большой оглядкой на другие методы.

Мировозрение основаное на восприятии тарелки-земли покоящейся на спинах тёх слонов, или трёх китов - эта картинка выковыряна из старинных иллюстраций никак не соотносящихся с реальным пониманием тех современников, в том числе и верующих (подразумеваем адекватных ) и с радостью подхваченая и растиражированая атеистами. Ещё в древнейшие времена было понимание устроения вселенной в общих чертах ненамного отличающееся от современного. Подобные взгляды встречались и у мудрецов древней греции, и не только у них. Конечно, если отминусовать мифологическую шелуху.

Выше прозвучал вопрос - что есть наука и что есть религия? "Дай явлению определение и ты избавишься от многих иллюзий"
Что касается религии - ре-лигиос, т.е. возврат к союзу (с Богом). На деле союз с Богом способно восстановить только через ту веру, которую дал нам Бог, в которой Он открывался человечеству в той мере, в которой человечество способно было вместить это. Другие веры есть модифицироавные диаволом настолько, насколько было бы возможным совратить человека от Истины и от пути ко спасению. Люди уклонялись в иные веры исключительно по собственному произволению и вопреки послушанию Богу. Нарушать заповеди вредно - это знают все, но не все их соблюдают.

Уважаемые члены сообщества, я вижу данный пост, у многих вызвал живой интерес к обсуждению. Если эта тема Вам интересна - да не дрогнет Ваша рука поднять рейтинг этой темы. Давайте привыкать, понравилась тема, включился или нет в обсуждение - подними её рейтинг.

БАК.Учёные ищут "частицу Бога"!!!
Ньютон.Эйлер,Лейбниц.Глубоко верующие люди.Им не мешала вера в Бога познавать мир!
Карл Эккартсгаузен."Ключ к таинствам Натуры "(природы)Он описал кому и как раскрываются тайны природы.Но только не "обученным" технарям!
Чем не симбиоз науки и религии.
"" Основа религии – это вера в нарушения законов сохранения.""
Ничего похожего!Даже современные учёные признают,что при "сотворении " (возникновении мира- БВ) физические законы были совершенно иными,отличными от устоявшихся- современных.И где гарантия того,что они не изменятся со временем?
Марк,а с чего Вы взяли,что сегодняшний конформизм требует поклонение и науке и религии???Приведите примеры этого явления современности?
Как раз напротив,сейчас только ленивый не ругает и не обличает церковь !А горячие головы пошли ещё дальше,устраивают показательные провокации во всём мире!И где здесь поклонение религии,где элементарное уважение???А ведь раньше ВСЯ наука находилась под патронатом церкви,и это не мешало ей делать великие открытия!
Современный симбиоз науки и религии на мой взгляд невозможен (к великому сожалению) и церковь уже не та,и наука обмельчала,слишком стала монетизирована!
Помните как у Высоцкого:"И не церковь,ни кабак,ничего не свято..."

И в церкви, и в науке люди разные. И времена разные. Допустим, будем понимать под церковью римскую католическую и русскую православную церковь. Препятствует ли сегодня церковь науке? Нет, но в средние века, в ряде случаев да. Ох уж эти средние века. Если изобрели ветряную мельницу, очки - церковь не против и даже за. Но сколько было лженауки, алхимии. Если сегодня вас отравили - вскрытие покажет, а в средние века какое вскрытие, какая медицина. И церковь боролась против алхимии, колдунов и ведьм. Но в ряде случаев пострадали и настоящие учёные.
Сегодня церковь против сект, лжепророков, лжецелителей, против тех же колдунов. То есть, вот здесь и есть чёткая общая точка соприкосновения с наукой, которая против лженауки. Например, есть такой деятель Грабовой, который людей воскрешает:
http://svitk.ru/004_book_bo...
Не все люди достаточно грамотные, но церковь открыта для всех. И в церкви скажут - не ходите к этому Грабовому, это мошенничество.

Для меня вера в бога (если примитивно) -это вера в Космический Разум (причем многоуровневый). Я например предполагаю возможность Разума у нашей планеты Земля. И такие мысли пришли ко мне после того как я заинтересовался физикой (а конкретно гравитацией).