Всвязи с этими данными напрашивается вопрос: какова должна быть линейная скорость Солнца по Кеплеру?

Тёмная какая-то субстанция - тёмная материя. Здесь, к примеру,https://ru.wikipedia.org/wi... её вообще нет.

Странные люди на 4pda. Источник не приводят, в 2 раза у них - "намного меньше".

И об чем это говорит?
Что про темную материю насочиняли, введя в свои расчеты в гипотезе про нее ошибочную бОльшую массу?

Через несколько лет еще больше соберут уточняющих данных и окажется, что реальная масса космических объектов еще меньше и нужда в ТМ и ТЭ отпадет сама собой при объяснении.

ссылка на работу по данной теме
https://arxiv.org/abs/2309....
сам pdf файл там же
https://arxiv.org/pdf/2309....
на басурманском ланглуче

Я так, сравнивая твою ссылку и Димы, что описательную текстовку писали наши криворукие мужи. Похоже, они не знают отличия веса и массы.
Мне непонятно, как они могут - исследователи - применять строго Кепплеровский подход? Если для СС Солнце можно считать точечным источником гравитации, хотя и там есть поправка на общий центр масс, то что говорить о размытом центре масс галактики.
Врочем меня больше интересует провал кривой на 12 кпс. Я считаю, что это говорит о неполноте исходных данных. И кто сказал, что ветви галактики должны вращаться с одинаковой скоростью.