Сейчас, вроде, Вселенная расширяется с ускорением. О какой цикличности может идти речь ?

Термодинамика есть обобщение экспериментальных данных. Но данные получены в расширяющейся Вселенной. Если она начнёт замедлять расширение и потом сжиматься, то это изменит законы термодинамики. Например, может оказаться, что постоянная Больцмана станет менять значение и даже знак.

Поэтому нынешние разговоры о глобальной судьбе Вселенной напоминают мне теории древних греков о том из чего состоит миръ? Фалес считал, что из воды, кто-то, что из огня и так далее. На самом деле это просто постановка вопроса на базе сложившихся представлений относительно объекта к которому оные представления не применимы.

Интересна теория Догонов о Боге Амма .
Скучно было ему одному, и он сотворил Мир.

https://studentlib.ru/%D0%B...

https://afroart.ru/afrikans...

Не вижу взаимосвязи статьи с "физикой".

А возникновение вселенной из точки сингулярности с бесконечной массой (или конечной?) как согласуется с отсутствием центра вселенной? И потом, почему цикличность а не множество вселенных?

Сам Пенроуз признавал, что его теория циклической Вселенной не отвечает на вопрос о ее возникновении.
Мне ближе теория Хокинга о квантовых флуктуациях в возникновении Вселенной.

С утра, пораньше: а если частица пройдя через две щели, может перенести в два раза больше энергии, чем у неё было, вот и ответ, откуда взялась энергия на сотворение Вселенной.

Время и Пространство это одно и тоже. Нет Времени нет и пространства. Нет Пространства нет и Времени. Это люди Пространство и Время связали через такие условности как Путь или Скорость. Аналогично Энергия и Материя тоже одно и тоже.

«Господь знает умствования мудрецов, что они суетны» (1 Кор.3:20)

Как вариант - цикличность превращения вещества в поле или энергию. Рассматривая вещество как максимумы энергий в точках пространства отчего бы не перенести эту картинку на макрокосмос?