Непонятно как этот электрон в две щели пролезает?

Однако автору не хватило духа представить материал в удобоваримом виде. Все что до "торообразной пружинки" еще куда не шло...а вот далее полный алес. Посмотришь на такой туманный вариант представления и отпадает всякое желание пытаться выявлять насколько оно физично, ибо математика как язык физики нечитаема..

Сходство протона и электрон - это обе субатомарные частицы
( т.е. в свободном самостоятельном виде практически не существуют, если существуют то коротко по времени и быстренько пытаются с чем-то соединиться и уравновесить себя).

Различия протона и электрона
Масса протона почти в 2000 раз больше массы электрона.
Поэтому и длина волны протона многократно короче и в целом его колебания как бы остаются мало заметными, а его волновые свойства не имеют существенного значения в его характеристиках.
Зато куда как более длинная волна электрона ( т.е. его колебания) как раз заметна в разных ситуциях - и вот он предстает то волной, то частицей перед наблюдателем в разных экспериментах и создает интерференционные картины подобно фотонным, но с гораздо бОльшими сложностями уже, чем у безмассового фотона.

К чему это я?
к тому что если электрон движется по тороидальной траектории, как вы предполагаете, то некоторые его круги, которые он наяривает, должны быть оооочень большими по диаметру и далеко улетать от центра, иначе ему в две щели-то и не попасть.

У Валерия -е это "заряженная материя, движущаяся со скоростью света по спирали в виде тора.."
Элементами этой материи он считает dg1 и dg2, их взаимодействие формализуется силой (F) направленной по радиус вектору между ними и эти элементы судя по всему разнозаряжены. Если ему верить то mdg1 = mdg1, что мало вероятно, т.к
me<

Спасибо, Валерий. Очень интересно, но пока не совсем понятно.
1. Заряд "размазан" по спирали?
2. А в модели протона нет силы притяжения, там только самоотталкивание? Или если есть, то откуда она?
3. При наложении спиралей нейтрон может получиться?