Эфир не нужен только недоумку и плагиатору А. Эйнштейну и таким же его поклонникам. Сказали слово "поле" и на этом успокоились. А что это слово означает? Это слово пришло из математики, и там оно означает распределение в пространстве неких величин. Распределение плотностей в твёрдом теле - скалярное поле, распределение скоростей частичек в потоке жидкости - векторное. Эти представления в математике создавались из потребностей физики и всегда предполагают наличие среды. Не бывает поля без среды, в которой оно существует. Электростатическое поле заряженной частицы, это векторное поле сил в пространстве от заряженной частицы до бесконечности. Существование такого поля предполагает существование среды - эфира.

П.Н. Лебедев экспериментально доказал существование давления света, также предсказанной теорией Максвелла.
Это в каком же уравнении есть это предсказание? И для чего эта статья? Напомнить детям курс общей физики?

Относительно уравнений Максвелла: я уже писал о токах смещения в них, а также о некотором конечном сопротивлении вакуума, проистекающего из этих уравнений. Что никак не говорит, что среды распространения в вакууме нет. Опять же, почему-то противники эфира всегда ссылаются на распространение света, являющегося корпускулярным, а о распространение ЭМ волн предпочитают молчать. Из описания распространения ЭМ волн следует, что имеется вектор Пойтинга, т.е направленное движение энергии, но сама энергия оторвана от среды распространения и движется как некая особая субстанция, переливаясь из пустого в порожнее, т.е. из электростатического поля в магнитное и обратно. Вообщем, эти ур-ния, выведенные в 19 веке для катушек, конденсаторов и сопротивлений, применимы всегда с некоторыми ограничениями. Теория СТО вообще основана на "постулатах", что означает - верьте мне люди.
Кстати, недавно внимательно почитал учебник по электродинамике - сколько в ней всякой ахинеи, просто чума какая-то наложенная на физику.

Не верьте, люди, Игорю Щукину - без эфира наука вперёд не двинется.

Не закат теории эфира, а внедрение религии, называемой фундаментальной физикой и астрофизикой.

Вот вы написали формулу Стефана-Больцмана для энергетической светимости абсолютно чёрного тела, связанную с давлением света, обусловленную движущимися отдельными фотонами (классический опыт Лебедева). А как вы обьясните наличие давления у фотонов с нулевой массой покоя? А также наличие "мифических" нейтрино - иначе говоря, кусочков чистой энергии движущихся не взаимодействуя сквозь вещество, хотя плотность ядер просто чудовищна?

= В 1873 г. выходит в свет известная работа Максвелла, в которой он создает электромагнитную теорию света, установив уравнения, объяснявшие все известные к тому времени факты с единой точки зрения. В них устанавливалась связь между изменениями магнитного поля и возникновением электродвижущей силы.=

Игорь, Вы знаете ошибки в уравнениях Максвелла?
1. ошибка: Максвелл извратил закон об эл-м индукции, убрал из закона правило Ленца.
2.ошибка: в закон об электромагнитной индукции были введены ложные "вихревые эл поля", которых не существует в физических явлениях.
3. ошибка: в закон Ампера была введена ложная величина - ток смещения. Задача этой фальсификации заключалась в том, чтобы получить "симметрию" законов магнетизма и электричества. Такой симметрии в природе не существует: посмотрите как выводится уравнение гармонического осциллятора для контура - это уравнение Томсона о частоте колебаний контура - в нём ясно видна ассиметрия.

= В 1887 г. Герц экспериментально подтвердил существование введенного Максвеллом тока смещения, а в 1900 г. =
Ничего он не доказал.
Он открыл волны эфира: радиоволны. А ток смещения - это фальсификация, которая нужна для того, чтобы показать симметрию электричества и магнетизма. Такой симметрии в природе нет.
Энергии (или заряды) в природе имеют иерархию. Иерархия энергии имеет вид:
1- Время (магнитное поле)
2- Электричество (электрическое поле)
3- Теплота (тепловое поле)
4- Диффузия (диффузионное поле)
Нет единой энергии. Нет механического эквивалента тепла. Есть иерархия энергий.
Из-за игнорирования этого правила исходят все ошибки современной физики.

В некотором смысле и теплород был найден - это фотоны определенных энергий. Но термин был отброшен.
А вот с эфиром не все так просто. Взять, например, Общую ТО и понятие темная энергия. Разве до этого было такое, чтобы энергия существовала сама по себе, без физического носителя? темная энергия - это атрибут пустого пространства. Но так ли было необходимо отбрасывать понятие эфира при создании теории? Возникло большее число ненаблюдаемых величин: темная материя, темная энергия," чудеса" квантовой логики. Вот если бы все это списать на свойства одного лишь эфира. Просто не смогли...