Так что же удерживает воду в ведре, если нет центробежной силы, в момент когда оно в верхней точке?
Согласно раскладу сил на рисунке, верно ли утверждение автора, что "На КА – космический аппарат не действуют ни центростремительные, ни центробежные силы."? Если это так, почему в КА невесомость?

КА движется по кратчайшему пути в искривлённом пространстве-времени без каких либо ускорений, торможений и притяжений.. Отсюда и невесомость. Так, вроде, велено считать ?

Жесть.

Совершенно очевидно, что импульс и сила грави взаимодействуют
Правда?

Импульс легко превратить в силу, разделив его на время – получим изменение импульса или что то же самое – силу. Но в импульсе нет изменений.
И в это ты веришь? Вот формула.

Стрелочки над F и над p что означают?

КА просто падает с ускорением, и всё.

Никогда не понимал людей, которые "пляшут" от импульса, например, формулируют через него второй закон Ньютона. На мой взгляд, есть объективная реальность: пространство и материя - соответственно, скорость и масса. А импульс - это лишь математическая абстракция, удобная при некоторых умозаключениях. А уж когда начинают импульс "превращать" в силу... - это уже алхимия какая-то!

Так. Напишите уравнения движения для КА на орбите и для ведра на веревке. Если вы это сделаете, то ваши ошибки станут нагляднее.

Итак, я рассмотрел расклад сил - или вернее - импульсов - на орбите с КА. Мы имеем два действующих импульса - грави Земли и энергию собственного движения - импульс. В результате взаимодействия импульсов получился один - импульс реального движения.
Давайте теперь рассмотрим вариант с ведром. Чтобы не заморачиваться с веревкой и мылом, рассмотрим конструкцию карусели - центрифуги. Это когда становишься на платформу, круг раскручивается, а тебя прижимает к ограде.

В данном случае имеется только одна ведущая сила - это энергия двигаьеля, который через различные шкивы и шестеренки передает вращающий момент карусели.
Итак, вы встали на периферии круга, карусель начала вращаться. В момент вращения вы получаете энергию от двигателя в виде инерции, которая конечно же направлена перпендикулярно радиусу. Получаем два нескомпенсированных вектора - тянущий импульс и инерция. В данном случае компенсирующим импульсом будет импульс, который в книжках называют центробежной силой. Мне названия не нравится - у центра бежать? Более правильным названием будет ОЦУ - от центра убегающий. Он направлен вдоль ось центр-вы, но направлен от центра. И именно это компенсирующая сила и прижимает вас к ограждению.
Теперь сравним оба случая.

Очень похожие векторные диаграммы. На этих рисунках одинаковыми по значению и направлению является импульс. Но в первом случае это действующая энергия тела, а во второном - приобретаемая за счет вращения карусели. Такими же одинаковыми являются вынужденная и ведущая силы, но в первом случае это результат взаимодействия двух сил, а во втором это сила энергии двигателя карусели. Одинаковыми, но разнонапрвленными являются силы грави и ОЦУ. В первом случае это рабочая сила, которая изменяет траекторию движения тела, во втором - это приобретенная сила за счет вращения карусели.
Как видно, я не использовал кцентруустремительную силу - нет такой. В первом случае это грави, во втором ей вообще не место. В первом случае не было и силы ОЦУ - обошлись без нее. И во втором случае она не играет первую скрипку, как пишут в учебниках, а является вынужденной.
Как то так

Я смотрю, читать пост вы не в состоянии. Каждый о своем говорит.
Ладно, не буду больше в постах Рембранта изображать.
Но у меня наверно последний вопрос к вам по теме поста - так есть или нет центростремительной силы?

Итак, я рассмотрел расклад сил - или вернее - импульсов - на орбите с КА. Мы имеем два действующих импульса - грави Земли и энергию собственного движения - импульс. В результате взаимодействия импульсов получился один - импульс реального движения.

Как это понимать?
Мы имеем два действующих импульса - грави Земли и энергию собственного движения - импульс. - это вообще на каком языке? Перепутано вообще всё. И дальше всё только еще хуже.