Как уживается конечность скорости света и перемещения материальных тел с тем ФАКТОМ , что на бесконечности скорость убегания становится бесконечной?
А это разве факт? Это всего лишь предположение автора (не нашёл имени), основанное на подсчётах.

Есть некоторые объекты, которые старше первых звёзд. https://profile.ru/news/sci... Это не они ли инфляцию притормозили?

... складки пространства (ничего) ... ...разглаживание пространства (того же ничего) =====================================================================================================остаётся лишь представить, что поверхность шарика у нас трёхмерная и бесконечная. Всё, мозг лопнул.Фантазиями теоретиков эфира и струн можно пренебречь.

Чтобы вам между собой не спорить давайте на меня всех собак вешать. Я утверждаю что эффект расширения Вселенной образуется за счет излучения Землей в пространство времени со скоростью 137 с/м которое образуется за счет вращения Земли и осуществляется во все стороны одновременно.

Есть противоречия в гипотезе "большего взрыва". Даже не понимаю, почему ее до сих пор серьезно обсуждают:
1. Возраст вселенной с точки зрения гипотезы = 1/(Н*С), где Н - постоянная Хаббла, С - скорость света, равен 13,8 миллиардов световых лет.. Однако самый дальний обьект найден на расстоянии 46 миллиардов световых лет (это как)?...
2. Красное смещение - эффект Доплера.
Вопросы:
1. Красное смещение связано не только с эффектом Доплера, а, например, с "гравитационным линзированием", карта которого сейчас активно составляется мировой наукой, оно есть... Линзирование происходит на областях "темной материи"...
2. Мы наблюдаем галактику на расстоянии миллиард световых и у в ее спектре есть красное смещение. (Пусть это эффект Доплера) но кто сказал, что она "убегает"? Она " убегала" миллиард лет назад, И ВСЕ!! А что сейчас? Может она приближается, или ее вообще - нет...
3. "Реликтовое излучение", его приводят как доказательство "разбегания"... Не согласен, реликтовое излучение скорее наводит на мысль, что вакуум " не пуст"...

"Таким образом, расширение пространства является не теорией, а непосредственно наблюдаемым фактом."
Скорее заблуждением. Чтобы говорить об этом "факте", нужно отделить пространство от материи. Наблюдать пространство отдельно от материи? Ну-ну.
Так что вопрос а расширении Вселенной пока не решён. Мы можем говорить не о всей Вселенной, а только о наблюдаемой её части.

Есть мнение, что расширение вселенной — странная, ни на чём не основанная фантазия теоретиков
============================================
и теперь это не просто мнение, а мнение уже подтвержденное наблюдательной информацией, собранной телескопом «Джеймс Уэбб». Практически за неполный год её количество не оставляет от теории "Большого Взрыва, как говорится - камня на камне. Ну конечно же, можно и дальше приводить аргументы в пользу этого "взрыва", но перед этим стоит всё таки детально ознакомиться с результатами, полученными телескопом «Джеймс Уэбб». Прогресс - дело такое, он не стоит на одном месте, а всё время движется ..

Академик В.И.Вернадский писал, что «в зоны (эры, эпохи) веков элементарный химический состав нашей планеты резко стихийно меняется. Одни элементы – атомы исчезают, другие закономерно рождаются. Медленно исчезают такие элементы как уран, торий, калий, рубидий и др., которые постепенно переходят в свинец, кальций, стронций, гелий и в новые изотопы.
Этот основной планетный процесс ясно связан с энтропией планеты. Процесс этот только намечен. И вероятно будет понят в своем значении, когда будет улучшена методика определения радиоактивности и, выяснен кажущийся нам сейчас более чем вероятным, радиоактивный распад всех химических элементов…
Геология нашей планеты этим путем закономерно в корне изменяется с ходом времени»/