![]() |
|



владимир соловьев
11-11-2010 17:03 (ссылка)












Сергей Ошурков
16-11-2010 19:36 (ссылка)
Re: Рассуждения об эфире
"В физике энергия одна: собственное значение гамильтониана, который описывает физическую систему!..."
Согласен. Если рассматривать физику как свод не совсем подтвержденных формул.То бишь - математика. Физики не вижу. Из Вмкм:
"Гамильтониа́н (функция Гамильтона) — функция, зависящая от обобщённых координат, импульсов и, возможно, времени, описывающая динамику механической системы в гамильтоновой формулировке классической механики, а также соответствующий классической функции Гамильтона оператор в квантовой механике и квантовой теории поля, определяющий временну́ю эволюцию. В формализме фейнмановского интеграла по траекториям в квантовой механике и квантовой теории поля используется также и классический гамильтониан (функция Гамильтона).
Гамильтониан (если не зависит от времени) выражает полную энергию системы."
и возникает дополнительный вопрос. А что за физика без времени и насколько точна Гамильтониана во времени?
Согласен. Если рассматривать физику как свод не совсем подтвержденных формул.То бишь - математика. Физики не вижу. Из Вмкм:
"Гамильтониа́н (функция Гамильтона) — функция, зависящая от обобщённых координат, импульсов и, возможно, времени, описывающая динамику механической системы в гамильтоновой формулировке классической механики, а также соответствующий классической функции Гамильтона оператор в квантовой механике и квантовой теории поля, определяющий временну́ю эволюцию. В формализме фейнмановского интеграла по траекториям в квантовой механике и квантовой теории поля используется также и классический гамильтониан (функция Гамильтона).
Гамильтониан (если не зависит от времени) выражает полную энергию системы."
и возникает дополнительный вопрос. А что за физика без времени и насколько точна Гамильтониана во времени?
Комментарии запрещены






Дмитрий Василевский
31-03-2011 09:00 (ссылка)
Re: Рассуждения об эфире
"Наиболее сложной проблемой оказалось описание внутренних сил, управляющих эфиром", - ну я пошёл, подумал об этом. И вот сейчас мне в голову пришла такая мысль: а не эту ли проблему решают теории струн и м-бран, предлагая в качестве таковых сил, силы их натяжения? У них там вообще есть понятие силы?
Комментарии запрещены
Владимир Школьный
23-06-2011 21:24 (ссылка)
Re: Рассуждения об эфире
К понятию эфира нужно привыкнуть так же, как физики привыкли к понятию пространства - времени.Необходимо только определить правильное понятие эфира. Реальный эфир - это не тот, аристотелев эфир, пронизывающий все и вся в пространстве, а эфир, "исходящий"из элементарных "кирпичиков" мироздания, как точек начала отсчета, и простирающийся в бесконечность в форме электромагнитного поля.Эфир - это физическая материя, такая же непрерывная как и пространство - время. Признаный, в настоящее время, континуум пространство - времяследует расширить до эфир - пространство - время.
Комментарии запрещены
Согласен, что Орбита напр. земли - не совсем орбита... Это СПИРАЛЬ! Получается, что у витка спирали НЕТ Пи ? Или оно НЕ РАВНО 3,14 ???