В общем картина мира не только физична, но и химична и, главное, антропологична (т.е био-логична) Другой картины мира у человека никогда не будет. А понятие антропологичность включает в себя все прибамбасы связанные с восприятием, переработкой и реакциями как разнообразных информационных сигналов из внешнего мира, так и разнообразных информационных сигналов из внутреннего мира человека.

    У Вас не будет. Потому что в Вашем мозгу, по Вашим словам, всё выдумано им. И я в том числе. Ведь то что я существую в реальности, думаете только Вы. Вы всяком случае, я точно знаю что Вы меня реального не знаете вообще. В Вашей голове помещена вся Вселенная, вместе с гвоздиками-звездами. Для Вас картина такая. И это Ваше право. Но в моем мозге всё наоборот. Есть огромная Вселенная, которая почти совсем не помещается в мозге, и это мысль мне больше нравится.

Человек - МЕРА вещей, уникальный универсальный инструмент- в нем все заложено, он есть ПРАКТИЧЕСКИЙ сегмент для проверки всех информационных сигналов. А изготовленные человеком ВСЕ измерительные приборы, настроены исключительно в соответствии с собственным интрументарием человека, лишь усиливая его собственные возможности по некоторым параметрам и направлениям.

    Человек, вообще-то, вообще практически ничего не видит. И, скажем, поляризация света, нашим органам, не доступна в принципе, нет его в «интрументарии человека». Так значит это просто выдумка мозга? По крайней мере так в Вашем мире, как я понимаю.
    И попутно вопрос, а зачем Вы всё это рассказываете, для себя лично?

С точки зрения субъективного идеализма (учения буддистской группы) реальным миром является сенсорное состояние сознания (набор ощущений), которое могу охарактеризовать как тензорное поле (некоторое количество, имеющее качественные характеристики). Сенсорное состояние является реальной материей. Объекты мира существуют как концепции, определяющие закономерности изменения данного состояния (виртуальная материя). Нельзя отождествлять сознание и мозг, потому что мозг так же является концепцией отражающей закономерности природы мыслительной деятельности. Законы физики принадлежат виртуальному миру, они потенциально изменчивы и до конца не познаваемы. Реальный мир (мир ощущений) прост, универсален и познаваем. Если необходимо понять какие-то фундаментальные аспекты бытия, то лучше рассматривать мир с позиции субъективного идеализма, но это мало что даст в плане понимания характеристик объектного мира. Если необходимо решать какие-то прикладные задачи, то лучше всего подойдёт материализм.

"Резонансная теория сознания". - Вы вообще о чем? Сознание не является материей. Если говорите про разум, то да это материя. Да, материи свойственна самоорганизация. С точки зрения физики можно сказать какие законы определяют этот процесс. Но с точки зрения откуда эти законы взялись и с какого перепоя они подогнаны с такой ювелирной точностью - в метериализме нет ответа, точно так же как в объективном идеализме (креационизме).

В субъективном идеализме можно раскопать много всего интересного. Но это сложная и не очень продуктивная тема, ломающая всякую логику относительно привычных представлений о природе вещей. Да, этим кто-то должен заниматься. Однако очень сомневаюсь что найдёте желающих здесь, хотя искать в сообществах далёких от математики наверное так же не вариант.

С материей связан разум. Сознание это личный продукт самого человека. Вернее он уже рождается с сознанием, и потом его развивает, в том числе разумом. Но сознание это не разум.
Физики не смогут найти сознание и описать его, потому как оно не физично. Хотя в сознании есть определённые уровни, но физикой они не измеряются. Это исключено. Разум физичен, в нём физики всё измерят и создадут очень разумного робота.
А сознание что, это ответственность за все свои действия. Как в ответственность вставить физический прибор?!
Думал я довольно давно о резонансной вселенной. Не нравится мне эта идея, ведь все резонансы ограничены максимально скоростью. Ну какой резонанс, если где-то, например 5 млрд лет назад образовалась ЧД и пошли грави волны от неё. И как тут резонировать?