Молодец Хокинг, всё правильно писал. Мое уважение к нему еще больше возросло.

Ценю Хокинга только как удивительный экземпляр человека,
сумевшего разрушить все представления медицины с таким заболеванием как у него.
В этом он действительно велик!!!
Неплохой популяризатор науки со своими книжками.
И все! - в остальном он сказочник.

Его можно понять. Это его, как там у Житкова "Презрение к судьбе". Всю жизнь он делал такое, что и здоровым-то не по силам. И, похоже, его к тому толкало не только бескорыстный интерес к знаниям. Вообще, любил покуролесить. Моя жена рассказывает, что её представили Хокингу на собрании феллоушипов. Это типа такой вечеринки для стажирующихся. И он тут же пригласил её танцевать. Танцевал на коляске. Есть во всём это какое-то самоутверждение. Ну и как тут не похвастаться под занавес?

Насчёт флуктуаций. Как-то, ещё в студенчестве у меня с приятелем зашёл разговор. Он спрашивает - "Никак не пойму что такое гравитация." А я отвечаю - "А что такое электричество ты понимаешь?" Тут он и признал - нет, не понимаю. Просто привыкли. Вот Пригожин показал, что из-за флуктуаций время течёт у нас в одну сторону. А что здесь причина? В учебнике просто - а вот так устроена известная нам часть Вселенной. Привыкайте, типа. А может флуктуации и нужны чтобы процессы имели направление, а? А то как будет материя собираться взад а потом опять взрываться?

Что первично ? "флуктуация" или "вселенная" ? Что такое "Вселенная" ? Что такое "флуктуации" (их свойства и проявления)
Где происходят "флуктуации" (в какой среде) ? (которые по теории Хоккинга должны существовать до Вселенной)
Думается, что ответы именно на эти вопросы поставит точку в спорах о существовании "флуктуаций" и их влиянии на "Вселенную" и процессы в ней :)))))

У англосаксов, всегда и во всём на первом месте жажда наживы и тщеславие. Всё остальное, как приложение к этому.