Почему Вселенная — не компьютерная симуляция?

Симуляция может быть самообучаемой. То есть изначально просто рисуются трехмерные красивые картинки. Которые доставляют эстетическое удовольствие. И такому самообучающемуся алгоритму нет никакого дела до парадокса черных дыр и куда там девается информация от упавших в них объектах? Это проблема человека, а не суперкомпьютера. Но, если человек установит там какую то закономерность, то пожалуйста, суперкомпьютер видимо может дополнить свой алгоритм этой закономерностью.

Если я правильно понимаю, Квантовая Механика уже доказала, что нельзя определить что конкретно произойдет в будущем. Только вероятности. Потому «всю историю космоса от Большого Взрыва до наших дней» восстановить невозможно. И при многократном перезапуске мага-компьютера будет показана похожая, но другая Вселенная. Конечно, при условии, что КМ права, и невозможно предсказать результаты всех коллапсов.
Впрочем, для компьютерной симуляции как раз это возможно. В памяти компьютера можно запомнить чем закончился каждый коллапс, и потом проигрывать одну и ту же историю Вселенной. Только мы никогда не получим доступа к памяти компьютера.

Вся история с теоремами посвящена невозможности доказать, что-то. Для науки это важно, а вот для компьютерной симуляции как раз нет. Потому что вместо доказательств, что коллапс произойдет по такому-то закону, он может «отгадать» результат. Ведь все равно никто не проверит.
По-моему авторы лишь усилили вероятность компьютерной симуляции, вместо её опровержения.

Что касается меня, я отношусь к компьютерной симуляции Вселенной как чуши. Потому что она отодвигает проблему на следующий уровень. Как устроен мир, в котором кто-то из любопытства организовал компьютерную симуляцию нас? А может этот мир тоже является компьютерной симуляцией?

Статья по ссылке к физике никакого отношения не имеет, типичная философская пустопорожняя болтовня.

Вообще то не удивительно, что бедолаги - астрофизики ( Нобелевские лауреаты, кстати) вконец уже запутались с уравнением Эйнштейна со знаменитой лямбдой.https://phys.org/news/2025-...

Почему Вселенная — не компьютерная симуляция?___________

Потому что
что просто, то надёжно - это из механики.
Уместно и здесь.

Вселенная не занимается вычислениями.
На вычислениях и контроле за ситуацией таким способом зациклено только одно существо на всем белом свете - человек.

" Почему Вселенная — не компьютерная симуляция?"
----------------------------------------------------------------------------
Потому, что во Вселенной существует не только чисто материальная, механическая составляющая, поддающаяся описанию при помощи определённых алгоритмов и физико-математических формул, но и нематериальная составляющая. В частности, разум, делающий происходящее в Мире многовариантным, вероятностным, часто непредсказуемым и не вычисляемым по формулам. К простому примеру, многовековая и хорошо вычисляемая траектория кометы или астероида неожиданно для непосвящённых резко меняется. А причина в том, что Земляне разумно решили её изменить ракетным ударом по опасным объектам. А могли бы решить оставить всё как есть или предпринять ещё что-нибудь другое с другим для объектов исходом.

https://dzen.ru/a/aMUtrj1Lr...
Интересная статья на канале «Занимательная физика», там на эту тему ИИ разошелся прямо таки не по детски, но, при таких раскладах необходимо еще учитывать и просто чудовищную разницу пространственно-временных систем отсчета. А так, статейка интересная, легко читаема и вполне объясняет как и главное где произошло зарождение Вселенной.

Если представить что вселенная появилась из ничего как сумма двух противоположностей то дальше можно сделать следующий шаг и представить что таких комбинаций противоположностей может быть бесконечное количество а значит и различных вселенных.