Как видится мне, в квантовом мире "рулят" вероятности и рассуждать о причинно-следственной связи можно также, учитывая вероятности. В макромире всё очень хорошо считается и уже давно стараются так работать. Не всегда, правда, пока получается. И построение " теории всего " на мой взгляд, исключено.

Андрей, ты вроде взрослый, серьёзный дяденька, а размещаешь пост о путешествии по времени.

Надо разобраться. Какое будет время у путешественника в прошлое, когда он туда попадёт. Время там, где он жил или время куда попал?

Эффект бабочки на самом деле очень интересный вопрос, если вдуматься. Но не для путешественников во времени, а для нас грешных. Всё это есть здесь и сейчас. Например, у меня есть выбор: чем заняться в выходной. Я могу пойти на дачу и прополоть свои грядки, а могу просидеть весь день у компьютера. Я выберу то, что больше мне по душе. Потому, что - чем бы я не занялась, для космоса результат моих действий в обоих случаях сильно отличаться не будет. Время ( а может что-то ещё) потихоньку выравняет их под один знаменатель. И результат будет всегда один и тот же.

Авторы статьи начали, конечно, грамотно. С о слова " квантовое". А потом понеслось - и эффект бабочки, и Биф Таннен - как водится, всё в кучу свалили.