Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.
|
|
Андрей Кириленко
24-09-2025 16:19 (ссылка)
Re: Эксперименты опровергают утверждение о существовании ТМ
То есть вимпы, аксиоы и гравитино искать больше не надо ?
Комментарии запрещены
32 комментария
Свернуть
Olga Krayneva
24-09-2025 16:38 (ссылка)
Re: Эксперименты опровергают утверждение о существовании ТМ
Лично я пришла к пониманию термина Темная Материя только в его первоначальном значении, когда термин только появился больше сотни лет.
Темная материя = НЕСВЕТЯЩАЯСЯ материя. И она есть во вселенной (планеты, межзвезный газ и много еще чего)
А то что изменили значение первоначального термина и наворочали в него чертечё - согласна - ерундистика.
Темная материя = НЕСВЕТЯЩАЯСЯ материя. И она есть во вселенной (планеты, межзвезный газ и много еще чего)
А то что изменили значение первоначального термина и наворочали в него чертечё - согласна - ерундистика.
Комментарии запрещены
Der Alte
24-09-2025 16:56 (ссылка)
Re: Эксперименты опровергают утверждение о существовании ТМ
Заголовок цитируемой новостной статьи некорректный (типичный кликбейт).
Никто не сомневается в существовании темной материи. Ее видят астрономы, астрофизики, ее проявления прямо наблюдаются, без нее невозможно объяснить строение и эволюцию Вселенной.
Весь вопрос в том, каков ее микроскопический состав.
В статье же в Physical Review Letters речь идет совершенно о другом.
Кстати, статья из PRL требует подписки для доступа к ней, но свободно доступен ее препринт в arXiv:
https://arxiv.org/abs/2503....
(текущая версия от 22 сентября, а в PRL публикация от 17 сентября, а прислана в редакцию еще раньше, так что можно полагать, что текущая версия в arXiv вполне актуальна).
О чем статья:
Есть эксперимент DAMA/LIBRA (на кристаллах NaI(Tl)), который уже более 20 лет утверждает, что обнаруживает годовую модуляцию сигнала, совместимую с темной материей.
При этом другие эксперименты этот результат не подтверждают.
Для проверки этих утверждений были поставлены эксперименты COSINE-100 (Южная Корея) и ANAIS-112 (Испания) с использованием тех же кристаллов NaI(Tl), специально чтобы проверить сигнал DAMA.
Эти новые эксперименты не обнаружили той модуляции, о которой говорил эксперимент DAMA.
Вывод - сигнал DAMA не связан с темной материей.
У него какие-то другие причины, возможно, систематические помехи или что-то в этом роде.
Этот новый эксперимент ВООБЩЕ НИКАК НЕ ОПРОВЕРГАЕТ существование темной материи, да и в принципе НЕ МОЖЕТ этого сделать, потому что невозможно опровергнуть то, что надежно подтверждено.
В противном случае вам придется СОГЛАСОВАННО объяснять ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ данные, свидетельствующие о наличии темной материи, а этих данных ОЧЕНЬ МНОГО. Так что такая задача очень непосильная.
Никто не сомневается в существовании темной материи. Ее видят астрономы, астрофизики, ее проявления прямо наблюдаются, без нее невозможно объяснить строение и эволюцию Вселенной.
Весь вопрос в том, каков ее микроскопический состав.
В статье же в Physical Review Letters речь идет совершенно о другом.
Кстати, статья из PRL требует подписки для доступа к ней, но свободно доступен ее препринт в arXiv:
https://arxiv.org/abs/2503....
(текущая версия от 22 сентября, а в PRL публикация от 17 сентября, а прислана в редакцию еще раньше, так что можно полагать, что текущая версия в arXiv вполне актуальна).
О чем статья:
Есть эксперимент DAMA/LIBRA (на кристаллах NaI(Tl)), который уже более 20 лет утверждает, что обнаруживает годовую модуляцию сигнала, совместимую с темной материей.
При этом другие эксперименты этот результат не подтверждают.
Для проверки этих утверждений были поставлены эксперименты COSINE-100 (Южная Корея) и ANAIS-112 (Испания) с использованием тех же кристаллов NaI(Tl), специально чтобы проверить сигнал DAMA.
Эти новые эксперименты не обнаружили той модуляции, о которой говорил эксперимент DAMA.
Вывод - сигнал DAMA не связан с темной материей.
У него какие-то другие причины, возможно, систематические помехи или что-то в этом роде.
Этот новый эксперимент ВООБЩЕ НИКАК НЕ ОПРОВЕРГАЕТ существование темной материи, да и в принципе НЕ МОЖЕТ этого сделать, потому что невозможно опровергнуть то, что надежно подтверждено.
В противном случае вам придется СОГЛАСОВАННО объяснять ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ данные, свидетельствующие о наличии темной материи, а этих данных ОЧЕНЬ МНОГО. Так что такая задача очень непосильная.
Комментарии запрещены
Андрей Кириленко
30-09-2025 16:04 (ссылка)
Re: Эксперименты опровергают утверждение о существовании ТМ
Всё равно вимпы найдём !https://phys.org/news/2025-... А если нет, построим ещё более чувствительный детектор для поиска вимпов в скрытых измерениях.
Комментарии запрещены
