|
|
|
Андрей Кириленко
24-09-2025 16:19 (ссылка)
Re: Эксперименты опровергают утверждение о существовании ТМ
То есть вимпы, аксиоы и гравитино искать больше не надо ?
Комментарии запрещены
Olga Krayneva
24-09-2025 16:38 (ссылка)
Re: Эксперименты опровергают утверждение о существовании ТМ
Лично я пришла к пониманию термина Темная Материя только в его первоначальном значении, когда термин только появился больше сотни лет.
Темная материя = НЕСВЕТЯЩАЯСЯ материя. И она есть во вселенной (планеты, межзвезный газ и много еще чего)
А то что изменили значение первоначального термина и наворочали в него чертечё - согласна - ерундистика.
Темная материя = НЕСВЕТЯЩАЯСЯ материя. И она есть во вселенной (планеты, межзвезный газ и много еще чего)
А то что изменили значение первоначального термина и наворочали в него чертечё - согласна - ерундистика.
Комментарии запрещены
Der Alte
24-09-2025 16:56 (ссылка)
Re: Эксперименты опровергают утверждение о существовании ТМ
Заголовок цитируемой новостной статьи некорректный (типичный кликбейт).
Никто не сомневается в существовании темной материи. Ее видят астрономы, астрофизики, ее проявления прямо наблюдаются, без нее невозможно объяснить строение и эволюцию Вселенной.
Весь вопрос в том, каков ее микроскопический состав.
В статье же в Physical Review Letters речь идет совершенно о другом.
Кстати, статья из PRL требует подписки для доступа к ней, но свободно доступен ее препринт в arXiv:
https://arxiv.org/abs/2503....
(текущая версия от 22 сентября, а в PRL публикация от 17 сентября, а прислана в редакцию еще раньше, так что можно полагать, что текущая версия в arXiv вполне актуальна).
О чем статья:
Есть эксперимент DAMA/LIBRA (на кристаллах NaI(Tl)), который уже более 20 лет утверждает, что обнаруживает годовую модуляцию сигнала, совместимую с темной материей.
При этом другие эксперименты этот результат не подтверждают.
Для проверки этих утверждений были поставлены эксперименты COSINE-100 (Южная Корея) и ANAIS-112 (Испания) с использованием тех же кристаллов NaI(Tl), специально чтобы проверить сигнал DAMA.
Эти новые эксперименты не обнаружили той модуляции, о которой говорил эксперимент DAMA.
Вывод - сигнал DAMA не связан с темной материей.
У него какие-то другие причины, возможно, систематические помехи или что-то в этом роде.
Этот новый эксперимент ВООБЩЕ НИКАК НЕ ОПРОВЕРГАЕТ существование темной материи, да и в принципе НЕ МОЖЕТ этого сделать, потому что невозможно опровергнуть то, что надежно подтверждено.
В противном случае вам придется СОГЛАСОВАННО объяснять ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ данные, свидетельствующие о наличии темной материи, а этих данных ОЧЕНЬ МНОГО. Так что такая задача очень непосильная.
Никто не сомневается в существовании темной материи. Ее видят астрономы, астрофизики, ее проявления прямо наблюдаются, без нее невозможно объяснить строение и эволюцию Вселенной.
Весь вопрос в том, каков ее микроскопический состав.
В статье же в Physical Review Letters речь идет совершенно о другом.
Кстати, статья из PRL требует подписки для доступа к ней, но свободно доступен ее препринт в arXiv:
https://arxiv.org/abs/2503....
(текущая версия от 22 сентября, а в PRL публикация от 17 сентября, а прислана в редакцию еще раньше, так что можно полагать, что текущая версия в arXiv вполне актуальна).
О чем статья:
Есть эксперимент DAMA/LIBRA (на кристаллах NaI(Tl)), который уже более 20 лет утверждает, что обнаруживает годовую модуляцию сигнала, совместимую с темной материей.
При этом другие эксперименты этот результат не подтверждают.
Для проверки этих утверждений были поставлены эксперименты COSINE-100 (Южная Корея) и ANAIS-112 (Испания) с использованием тех же кристаллов NaI(Tl), специально чтобы проверить сигнал DAMA.
Эти новые эксперименты не обнаружили той модуляции, о которой говорил эксперимент DAMA.
Вывод - сигнал DAMA не связан с темной материей.
У него какие-то другие причины, возможно, систематические помехи или что-то в этом роде.
Этот новый эксперимент ВООБЩЕ НИКАК НЕ ОПРОВЕРГАЕТ существование темной материи, да и в принципе НЕ МОЖЕТ этого сделать, потому что невозможно опровергнуть то, что надежно подтверждено.
В противном случае вам придется СОГЛАСОВАННО объяснять ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ данные, свидетельствующие о наличии темной материи, а этих данных ОЧЕНЬ МНОГО. Так что такая задача очень непосильная.
Комментарии запрещены
Андрей Кириленко
30-09-2025 16:04 (ссылка)
Re: Эксперименты опровергают утверждение о существовании ТМ
Всё равно вимпы найдём !https://phys.org/news/2025-... А если нет, построим ещё более чувствительный детектор для поиска вимпов в скрытых измерениях.
Комментарии запрещены
Александр Федотов
12-10-2025 20:42 (ссылка)
Re: Эксперименты опровергают утверждение о существовании ТМ
Не знаю куда добавить решил написать здесь. При определении по ЗВТ массы передаваемой Земле от Солнца не учитывали массу передаваемую пространством за счет вращения Вселенной. Чтобы ее учесть нужно полученный результат умножить на пи.
Комментарии запрещены
Der Alte
18-10-2025 16:46 (ссылка)
Re: Эксперименты опровергают утверждение о существовании ТМ
Тоже не знаю, куда написать, напишу здесь. Вроде в тему слабых взаимодействий.
Сегодня умер Янг Чжэньнин, один из известнейших и ведущих ученых-физиков, один из создателей теории Янга-Миллса.
Совместно с Ли Чжэндао получил Нобелевскую премию в 1957 году - за предсказание несохранения пространственной четности в слабых взаимодействиях.
Янгу было 103 года. Ли умер в прошлом году в возрасте 97 лет.
Сегодня умер Янг Чжэньнин, один из известнейших и ведущих ученых-физиков, один из создателей теории Янга-Миллса.
Совместно с Ли Чжэндао получил Нобелевскую премию в 1957 году - за предсказание несохранения пространственной четности в слабых взаимодействиях.
Янгу было 103 года. Ли умер в прошлом году в возрасте 97 лет.
Комментарии запрещены