Пример с фотонными часами наивен в своей примитивной логике. Автор А. Попов очевидно не понимает, что часы это конструкция сама в себе. И фотон внутри этой конструкции будет двигаться между зеркалами внутри конструкции.И время при движении конструкции или при при покое (который всегда условный)будет одно и тоже.И вообще часы изобретены чтобы человек мог определять длительность процессов, явлений и т.п, а не экспериментировать и ставить фокусы. По А.Попову получается, что одна часть часов движется относительно другой части и при таких часах он пытается правильно определить время.

Бред какой-то. Фотон будет двигаться с наклоном в сторону направления движения зеркал, при отражении фотоны взаимодействуют с зеркалами по закону сохранения импульса и имеют дополнительный импульс направленный в сторону движения зеркал. Благодаря этому эффекту движение фотонов будет казаться стороннему наблюдателю замедленным, так как он наблюдает движение относительно 30 см между зеркалами но на самом деле фотоны проходят бальший путь с одной и той же скоростью => эффект замедления времени для стороннего наблюдателя. Если зеркала будут двигаться с ускорением то точки отражения на зеркалах будут двигаться в сторону противоположную направлению ускорения.

Все комментарии не по тем этого поста удаляются, а "разборки переносятся в "Книгу жалоб"

Больше всего меня смутило вот это - "Но это если часы в покое. Если они движутся и мы принимаем постулат о постоянстве скорости света, то ситуация меняется. Скорость фотона в любой системе отсчета с, но если часы движутся, то фотон летит под углом к зеркалу."
Почему в этом случае не учли сжатие расстояний по вектору движения.
Летящий на корабле в эксе с двумя зеркалами ничего не заметит, и ничего не изменится, потому как не возможно определить что корабль движется.

Снова умозрительные предположения и умозаключения, ибо проверить фотонные часы, невозможно

Одинаково сконструированные часы однажды засинхрованые и потом разбросанные друг от друга будут тикать синхронно, наблюдения за ними из разных систем будет отличаться,но эти различия в тиканье часов кажущиеся, а не в самом деле.Рельсы при наблюдении тоже сходятся но это кажется.

Но это если часы в покое. Если они движутся и мы принимаем постулат о постоянстве скорости света, то ситуация меняется. Скорость фотона в любой системе отсчета с,,,,,,

Но ведь часы как были, так и остались правильными! Расстояние между зеркалами 30см, его не меняли! Гравитация не влияет. Ничего не влияет! ___________________

Вот тут-то собака и порылась.

Релятивисты делают ставку на точку отсчета, которая в реальности не имеет НИКАКОГО значения.
(точка отсчета имеет значение лишь для частного лица - НАБЛЮДАТЕЛЯ, который хочет фиксировать какие-то изменения в каком-то конкретном месте с какой-то конкретной частной целью)

Значение имеет СРЕДА в которой работают часы.

Разность параметров сред (температура, влажность, плотность, электропроводимость и мн. др)
даст разные показатели у любых часов синхронизированных однажды
и продолжающих работать при разных параметрах среды,
в которой они продолжают функционировать через какой-то промежуток времени,
и фантастических фотонных в том числе.

Часы - это не само время - это всего лишь рукотворный механизм,
который отсчитывает некоторую меру просчитывания чего-либо
на которую он жестко запрограммирован,
а в реальности-же изменение эталонного условия параметров среды
обязательно происходит в соответствии с реальными условиями,
в которых часики как механизм считают своей запрограммированной мерой.