Пространства-времени не существует

Кто-то придумал ерунду (4-х мерное нечто и путешествия во времени) а потом кто-то это отвергает : типа чего-то не существует. Но тот кто отвергает сам не соблюдает терминологию и факты. Для меня давно всё ясно. Я просто не верю релятивистам. И всё в порядке. Никакой паники. А вот "кто-то" вдруг очнулся! От релятивизма.

_______События не существуют, они происходят. Следовательно, пространство-время не существует.

Точнее наверное сказать что континуума не существует ? А пространство есть и время есть.

______Во-первых, нет никаких эмпирических доказательств того, что какое-либо событие в прошлом, настоящем или будущем «существует» так же, как существуют вещи в окружающем нас мире.

Что здесь подразумевается под событием? Не совсем понятная фраза. Нахождение объекта в определенной точке пространств это тоже событие, по сути. И мы это событие можем длительно наблюдать, также как сам объект. То есть в данном случае событие существует также как и вещь.

__________Даже события в настоящем нельзя подтвердить, как продолжающиеся объекты, которые существуют.

Почему?

Опять кликбейт.

Пространство-время - это и есть множество всех событий.
Каждое событие - это точка в нем.

События существуют, множество всех событий существует, но "потрогать" ни то, ни другое нельзя.
Какую тут еще философия можно выудить, и главное зачем, я не представляю.

Хорошая статья. Правда она выбивает основу ОТОшному объяснению гравитации.

Статья нормальная. Естественно, никакое ОТО и ее основу она ниоткуда не выбивает.

Статья выбивает или по крайней мере пытается выбить популярные лже-"объяснения" типа того, что пространство-время - оно как резиновый матрас, который гнется, когда на него кладут шар для боулинга.

Так вот, статья как раз говорит о том, что пространство-время - это не матрас, а набор метрических отношений между событиями, чистая геометрия, которая описывает расстояния и интервалы - взаимосвязь событий и измерений.

По сути, это математическая структура, которая описывает, как измеряются расстояния и времена между событиями, и как движутся тела, если на них не действуют силы.

Поэтому, когда автор статьи пишет, что ПВ не существует, он имеет в виду, что не нужно считать эту математическую структуру физической субстанцией, как будто это какой-то матрас, который "гнется".

Это как, например, в классике можно описать движение тела в координатах x(t), но при этом никто не утверждает, что "ось времени существует физически".
Так же и в ОТО - метрика - это инструмент для описания закономерностей, а не материальный фон.

А уравнения ОТО выражают связь между геометрией и материй, то есть материя как бы описывает структуру отношений между событиями.

Нет никакой резиновой простыни!!! Автор статьи в этом прав, и ОТО именно про это.

События не существуют, они происходят.

Эта фраза выдает поклонника КМ, но не знатока. Автор ни о КМ, ни о ОТО (представляет собой четырёхмерный континуум, который изгибается и искривляется) не имеет четкого представления. Противостовлять КМ ОТО в корне не правильно.

"Наконец, рассмотрим теорию относительности. Это математическая теория, которая описывает четырёхмерный пространственно-временной континуум, а не теория о четырёхмерной сущности, которая существует и в процессе своего существования искривляется и деформируется под действием гравитации."
--------------------------------------------
Вот именно.