Т.е. существует антимир - двойник. Конечно, где-то далеко -далеко. Но в конечном итоге наступит взаимная аннигиляция ? Выражение " время течёт в противоположном направлении " - это как ?

а как же утверждения астрофизиков, основанные на наблюдениях и расчётах, о том, что форма галактик и движение вещества в них не может быть объяснено без "тёмной материи"!? в общем, многие готовы расстроиться и даже расплакаться - такую удобную игрушку отнимают, как тёмная материя

Современная интерпритация множества старинных мифологических историй про ТОТ МИР.
Даже подсказки готовые уже имеются:
Жизнь в ТОМ МИРЕ пред­став­ля­лась во всём по­доб­ной зем­ной, но час­то – зер­каль­но про­ти­во­по­лож­ной (ночь со­от­вет­ст­во­ва­ла дню, зи­ма – ле­ту и т. п.).
=======

"В такой парной системе ускоренное расширение неизбежно, если сохраняется условие нулевой энергии."_______
что за чудесатая такая нулевая энергия, при которой ускоряется расширение?
Для любого расширения нужна какая-то энергия, по всем законам физики.
Вот резиновый шарик, с которым часто сравнивают расширение Вселенной как якобы наглядный пример - не надуешь с энергией - не расширится. А тут два шарика расширяются без энергии - на каких таких основаниях?

Я даже в дебри лезть не стану. Прежде всего нужно обратить внимание на первоисточник: Вселенная расширяется. А верно ли это утверждение? Насколько безупречен опыт по определению этого утверждения.

Последний абзац как-то выбивается из текста. Сначала речь идет об американских ученых и темной энергии, а в конце вдруг появляются канадские ученые и темная материя.
При этом упоминается статья в Gravitation and Cosmology, но ее автор - Naman Kumar, индийский ученый.
Упоминается некий астрофизик Адам Райс. Может имеется в виду Адам Рисс, и он действительно американский ученый (и нобелевский лауреат), но он не автор статьи.
Так что похоже, что журналист толком не разобрался и приготовил винегрет.

И ничем эта идея не лучше ТМ. Уж тёмную материю хоть как то можно найти, а эту антивселенную, галиматью какую то, искать вообще не возможно. Может быть она есть, а если нет, все мысли коту под хвост. За что зарплату получал? И не вижу в этой идее ничего красивого, потому как не объясняется, что за процесс заставляет вселенную расширяться с ускорением.

А если постараться, то и без ТМ обойтись можноhttps://phys.org/news/2024-...

Ускорением расширения 3-мерной вселенной в многомерной можно красиво объяснить причину гравитации: