Вы чей-тень на плетень наводите
Есть квантовая теория поля. Наберите в поиске.
так что какого физического смысла, физика-наука, опирающаяся на измерения и этот постулат опровергает любую выдуманную абстракцию--то есть Фантазию.
не можешь измерить, так появилась вероятность-гадание и квантовая механика-инструмент фантастов.

"Почему это поле квантовое, то есть проще говоря разделенное?" - а другими словами - неоднородное по одной геодезической линии?

Тёмная материя и энергия как кандидаты на инопространственность?

Выделю следующие фразы:
1. Проще говоря, материальные частицы (то есть вещество) и излучение одного пространства никак не взаимодействуют с веществом и излучением другого пространства.
2. То есть, если вокруг объекта ничего нет, то это не значит, что объект ни с чем не взаимодействует, важно то, что он может взаимодействовать, если другой объект появиться, приблизиться или произойдет столкновение.
3. То есть Большой взрыв представляет собой локальное взаимное разрушение максимального порядка различных миров, при соединении двух пространств в результате которого возникает терминальное вещество, то есть вещество состоящее из соединения элементарных частиц двух миров.

Пункт 1 говорит однозначно о том, что взаимодействий между веществом рассматриваемых пространств нет. Т.е в этих пространствах действуют разные физические законы, не пересекающиеся по физической сути.
Пункт 2 предполагает взаимодействие между тем веществом, что есть в этом пространстве и тем, что в нём появится по свойствам способным взаимодействовать с рассматриваемым веществом. Т.е. по сути второй пункт подразумевает взаимодействие вещества из подобных пространств подчиняющихся одинаковым физическим законам, а это противоречит сути первого пункта!!!
Пункт 3 подразумевает возникновение некоего " терминального вещества, то есть вещества состоящего из соединения элементарных частиц двух миров. Что опять же противоречит П1!!!

Мне думается на основании изложенного напрашивается вывод:
" Суть первого пункта противоречит логике второго, а третий противоречит первому.
В итоге имеем:-"Всё изложенное в данном материале логически не обосновано и достойно только уничижительной оценке не тянущей даже на 1. Но 1 я всё же ставлю, вместо шнобелевской премии "

Сейчас очень популярная наука "Туфталогия" Данный текст пример этому, согласен с Анатолием ,пример по тексту"1. Проще говоря, материальные частицы (то есть вещество) и излучение одного пространства никак не взаимодействуют с веществом и излучением другого пространства." Простая просьба дайте определение понятию " Пространство"
Я очень предполагая, что пространство М Е Т О Д вычисления и понимания расположения материальных объектов между собой. Исходя из этого сколько голов, столько и методов понимания ( пространства).