![]() |
|
Вячеслав Галкин
08-08-2024 19:25 (ссылка)
Андрей Кириленко
08-08-2024 19:52 (ссылка)
Re: Квантовая запутанность "на пальцах".
Нобелевскую премию по физике 2022 г. удостоены Ален Аспе, Джон Клаузер и Антон Цайлингер. Но что они доказали, с чем все в итоге согласились, так и осталось для меня загадкой.
Комментарии запрещены
Сергей Ошурков
08-08-2024 23:31 (ссылка)
Re: Квантовая запутанность "на пальцах".
Объяснение - верх идиотизма.
Если посмотреть в корень вопроса и принять версию БВ, то все частицы Вселенной перезапутаны. Изменение состояния одной частицы чувствует вся Вселенная.
Ну почти как эффект бабочек. Которые летают.
https://www.google.com/sear...
Если посмотреть в корень вопроса и принять версию БВ, то все частицы Вселенной перезапутаны. Изменение состояния одной частицы чувствует вся Вселенная.
Ну почти как эффект бабочек. Которые летают.
https://www.google.com/sear...
Комментарии запрещены
Olga Krayneva
09-08-2024 10:58 (ссылка)
Re: Квантовая запутанность "на пальцах".
"на пальцах"_____________
О, пальчики-то у всех только разные.
Ловкость рук и никакого мошенничества.
О, пальчики-то у всех только разные.
Ловкость рук и никакого мошенничества.
Комментарии запрещены
Сергей Ошурков
15-08-2024 22:36 (ссылка)
Re: Квантовая запутанность "на пальцах".
Автор, ты гладиатор? выкинул на сцену тушку, а мы должны её раздирать?
Будь добр выставить тему со своим видением явления, либо пост будет удален через три дня.
Будь добр выставить тему со своим видением явления, либо пост будет удален через три дня.
Комментарии запрещены
Андрей Кириленко
20-08-2024 11:15 (ссылка)
Re: Квантовая запутанность "на пальцах".
Квантовая запутанность это явление, при котором свойства двух квантовых частиц свя-за-ны, даже если они находятся далеко друг от друга.https://phys.org/news/2024-... Уже на каждом заборе об этом написано.А примеры с орлами и решками, левым и правым ботинком - обычная жёлтая пресса.
Комментарии запрещены
В квантовой физике в другом дело. При образовании запутанных фотонов сами фотоны понятия не имеют кто из них кто. Вернее каждый их фотонов одновременно и то, и другое. И лишь при взаимодействии и «наблюдателем» один из фотонов «узнал», что он оказывается «+». И в тот самый момент, второй фотон стал «–». Не раньше, а в момент наблюдения первого фотона. Вот что имеет в виду КМ.
И честно говоря я считаю что это чушь.