Существует распространённое заблуждение, что получение патента гарантирует работоспособность продукта. На самом деле, патент лишь подтверждает, что никто в мире такую штуку ещё не зарегистрировал. Это и является целью патентной экспертизы. Вопрос о том, работает ли изобретение (и может ли оно вообще работать), остаётся открытым и не входит в компетенцию патентных бюро.

Между тем, обычно международные патентные бюро не регистрируют объекты, которые не могут существовать в реальности, то есть основанные на нарушении законов природы. Например, вечные двигатели.

Однако изобретатель может утверждать, что его изобретение не нарушает законов природы. В качестве доказательства он может привести бессвязный набор наукообразных терминов, как в данном случае, и иногда это срабатывает.

Я вот тоже в детстве мечтала быть волшебником.
И до сих пор мечтаю быть волшебником.
Но патент на мечты мне не нужен.

Надо бы просто ввести простейшее ограничения в патентных бюро:
ВСЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ РЕГИСТРИРУЮТСЯ ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ЕГО ДЕЙСТВУЮЩЕЙ МОДЕЛИ.
И всё - вопрос о состоятельности или не состоятельности моделей закрыт.

вот журналюги, услышали звон, да не поняли где он...
роторные двигатели существуют с конца 50-х и такого дикого ажиотажа не вызывают. Да, более мощные,
чем обычные ДВС, но более сложные в обслуживании и менее экономичные.
Двигатель Щербатюка дальнейшее развитие роторных двигателей. Если кто то увидел здесь вечный двигатель,
то это проблемы увидевшего.
Такая ситуация мне напомнила лектрогенераторы на постоянных магнитах. Тоже кричали о вечных двигателях,
а все вылилось не в электростанции, а всего лишь в милые детские игрушки. Судьба двигателя Щербатюка может
быть аналогичной. Использовать их только в детских игрушках