Не верю я в "Большой взрыв"...

А вы читали "Тайную Доктрину" Елены Петровны Блаватской?.. В частности первый том этого труда под названием "Космогенезис"?.. Там описывается процесс возникновения нашей вселенной из единой точки, причём книга написана ею в 1890году за тридцать с лишним лет до описываемых вами событий!. Конечно это религиозно-филосовский трактат на основе эзотерического Буддизма, но в этом и вся его прелесть т.к. по утверждению госпожи Блаватской она в своей книге всего лишь цитировала и комментировала гораздо более древние труды Тибетских и Индийских Монахов которые на протяжении многих тысячилетий хранили эти сокровища мысли в своих монастырях в дали от невежественных толп неразвитых нравственно и духовно невежд.(впрчем как и сейчас передовые достижения научной мысли до сих пор ещё пока далеки от народа, не имеющего возможности понять эти сложные научные открытия и которые являются достоянием узкого круга специалистов..) У ней даже есть такие места в книге где описывается невозможность возникновения материи пока пространство не расширится до определённых объёмов. Конечно всё это выражается в цветастых филосовских выражениях свойственных Востоку, но надо уметь за всем этим видеть современные категории и научные понятия. Просто тогда не было науки в современном представлении, и поэтому многие научные понятия выражались языком понятным тому времени и культурным особенностям..

Меня большой взрыв устраивает.

...все мы и наша земля в сущности просто звездная пыль.Все что осталось от когда то взорвавшейся древней звезды ...Ведь не секрет ,что звезды это огромные фабрики тяжелых элементов...

Уважаемый, Игорь. Описанная модель Большого взрыва, является классической моделью. Поэтому в этой модели удается сжать вещество до невероятной плотности, примерно 10^93 г/см куб. Чтобы так сжать вещество нужно исключить любое движение на любом уровне движения, а мы ведем о миллионах Кельвинах температуры. С другой стороны, стремясь найти основной "кирпичик" материи, из которого состоит все и вся, Все стараются найти ее как наименьшее количество вещества. Видимол, один был прав, говоря: "Электрон также бесконечен влубь". Поэтому материя существует не только в форме вещества, но и в других формах. Современная физика остановилась на форме существования темной материи. Предположим, что критическим состоянием темной материи, является вакуум. Вакуум как больее нагретая часть темной материи, можно рассматривать как совокупность виртуальных пар частиц, которые обладают квантовыми уровнями энергии. Благодаря этим виртуальным частицам, которые можно отождествить виртуальными преонами, происходит передача квантов энергии. Если такой квант энергии окажется в потенциальной яме, то возможно образование адронов. Таким образом, возникает возможность появления вещества из темной материи в объективную материю. Считая темную материю пространственно протяженным, можно полагать рождение вещества во многих точках пространства, где образовалось состояние вакуума. Действительно, решение уравнений Фридмана дает возможность определить период колебания 19 млрд. лет. Эта величина подтверждается и в случае квантового варианта уравнений Фридмана. Поэтому размер нашей Вселенной должен быть конечной величиной, примерно равной 10^26 м. Почему так ограничена Вселенная? Это объясняется тем, что Вселенная возникает в стоячей волне колебаний темной материи. В этой связи Вселденную можно считать устойчивым образоваем. Такие устойчивые образования могут рождаться в любой области темной материи. Поэтому вселенных могут быть много, насколько может вместить их вместить объем темной материи. Следовательно, между вселенными возможен обмен энергией через темную материю. Следовательно, движение на всех уровнях вещества (частиц, атомов, небесных объектов) происходит за счет пополнения энергии из-вне, или запасенной энергии при образовании "пузырька" вакуума в темной материи. Тогда процесс преобразования темной материи в вещество зависит от состояния темной материи около Вселенной. и т.д. Максимов Г.А.

Я не физик, но вопросы физики меня интересуют. Вопрос к Игорю Саяпину и Геннадию Максимову: рождение электрон-позитронных пар противоречит закону Кулона или находится в согласии с ним?

теория взрыва это бред и невежество

\Шум был постоянный и однородный. Он приходил из любой точки неба, день и ночь, в любое время года. Целый год молодые астрономы делали все возможное, чтобы найти источник шума и устранить его.\
Да, действительно неопровержимое доказательство, и вполне научно. Но я позволю себе сделать выводы из этой гениальной теории.
Если это реликтовый шум, значит взорвалось вокруг нас, иначе почему идет со всех сторон. Но если верить наблюдениям, все разлетается от нас во все стороны. Тогда взорвались мы, но еще не успели понять. Забавная теория! Действительно, достойно науки.
Я уже не буду писать о результатах анализа дальнейших позиций этой теории и мотивировок в статье, просто скажу одним словом, что не менее забавно.
Я раньше всегда думал когда спускал воду с бочка унитаза, - откуда всегда появляется шум, когда я уже поднялся с очка. Но благодаря открытию Пензиаса и Вильсона, предсказателя Гамова, и этой великолепной статьи, я понял, что это реликтовый шум начала расширения Вселенной.

***из ничего никогда не появится что то***
Что-то появилось и "чего-то" ... это понятно ...
А вот это "чего-то" из чего появилось?

По Уилеру, плотность энергии вакуумных флуктуаций и 10 в 95 степени больше плотности ядерного вещества. Вот и один из ответов на Ваш вопрос.

Очень плохо, что монолит жизни рассекается невежественным подходом к феноменам Бытия. Учёные варятся в своём котле, духовники в своём, а Истина, описывающая нашу жизнь, вмещает в себя обе крайности познавательной способности человечества!.. Как говорит Е.И.Рерих в своих книгах (да и здравый смысл тоже) если некоторые люди достигли чего-то, то все остальные рано илипоздно достигнут того же. Т.е. если есть к примеру Святые люди (объективно) то и все остальные рано или поздно достигнут того же уровня, ведь мы все сделаны из одного и того же "теста".

Кстати о невозможности совместить Религию и Науку вспомните Николу Теслу который прямо утверждал,что он черпает все свои открытия из ядра находящегося в центре вселенной, доступ к которому он развил в себе с годами (У индусов и буддистов это называется Духовным солнцем, знание о существовании этого ядра известно им испокон веков) Да и у Блаватской о нём упоминается!.. Это то место из которого источается т.н. "Тёмная энергия" которая стала камнем преткновения для современных учёных, в то время как в эзотерическом Буддизме да и во всех Индуистских священных писаниях в том или ином формате упоминается о процессе расширения нашей вселенной и её дальнейшем коллапсе через опр. период времени. Даже есть такое образное сравнение этого процесса с "дыханием Бога Брамы" при котором изо рта Бога вылетает множество шариков-вселенных с последующим вдыханием их обратно... А символизм главного священного символа Буддистов - лотоса связан с процессом "большого взрыва" на поверхности "вод" (энергетического вакуумного пространства, внутри которого начинает распространятся плотная материя!..

Да и Библия в этом плане не отстаёт: помните притчу о том, что Бог создал сначала Человека, а потом и женщину из ребра Адама (многие кощунствуют по этому поводу до сих пор даже придумали хохму по поводу того что ребро-единственная кость в организме Человека которая без мозгов, и поэтому мол и женщины безмозглые слабоумные создания) а ведь если посмотреть на генетический состав мужчины и женщины, то мы увидим, что хромосомный набор мужчины XУ на одно "ребро" меньше хромосомного набора женщины XX Получается, что мужчина пожертвовал одной восьмой своего генетического аппарата(одним из "рёбер") для того чтобы появилась особь отличающаяся от него. Выходит, что Женщина более полноценна с генетической точки зрения чем Мужчина на одну восьмую всего объёма генов Ещё один пример: сейчас много споров между Религиозным представлением о возникновении жизни на земле и Научным, основанным на Дарвиновской теории Эволюции. А ведь в Библии в первых главах Бытия есть упоминание о том, что "Захотел Бог создать тварей морских и ПРИКАЗАЛ ВОДЕ ЧТОБЫ ОНА СОЗДАЛА ИХ. ИСОЗДАЛА ВОДА ВСЕХ ТВАРЕЙ МОРСКИХ и т.д. А также Захотел Бог создать тварей земных и приказал Он земле, чтобы она создала их И СОЗДАЛА ЗЕМЛЯ ВСЕХ ТВАРЕЙ ЗЕМНЫХ и т.д. (извиняюсь за приблизительный текст, надеюсь Вы увидели что я вам хотел показать этим примером из Библии) Каждый стремится остаться в своей тарелке не пытаясь влезать в чужой монастырь - учёные бояться перевести Библию на понятный для них язык, а духовники бояться потерять "своего" бога (я подчёркиваю СВОЕГО а не Истинного Бога) допуская в святая святых всех носителей просвещения и знания. Про Инквизиции я не упоминаю...

А чё-то я не понимаю вот такой простой, должно быть, вещи: если Вселенная расширяется, то разве не должна ослабевать сила тяготения из-за роста расстояния промеж объектами? А ежели должна, то почему бы ускорению при этом не появиться? Ну, или если угодно, не измениться?

Доходчиво и внятно держат курс.
помоги зазобраться в понятии Бесконечности Вселенной.
спасобо.

С удовольствием прочитал статью о рождении вселенной. Ясный понятный язык популяризатора от науки. И кажется ничего лишнего. Никаких домыслов и догадок. Спасибо.

Современное развитие физики способно человека неверующего привести в помешательство.это раз.
мне интересно как ученым атеистам легче заложить в модель большого взрыва бесконечное число других вселенных которые пульсируют то взрываясь то сжимаясь.Ведь просто допущение в качестве аксиомы существования Создателя делает любую модель вселенной законченой.это два.
и в третьих исходя из вышесказаного материализм умер да здраствует эмпериокретицизм.

четвертое - кто разбирается что такое время?как оно движется?теории вообще есть?

Игорь, класс!!!!.....
Я в изумленьи от таких вещей!...
И оторопь берёт..., внезапно,
Догадываюсь... почему... елей
И... "Было Слово" ... , так
Предпочтительно, понятно...

Не люблю плагиата .А что по этому поводу сказал бы Bill Bryson?

Статья хорошая.И у протона есть частицы которые вращаются вокруг него, и на одной из них сидит чувак в своем доме и читает и читает похожую статью.информация к размышлению.